Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2024 г. по делу N 16-1770/2024

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 367 Тверского района г. Москвы от 25 августа 2023 года, решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 367 Тверского района г. Москвы от 25 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2023 года Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Р. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Пунктом 65 "Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования", утвержденного приказами Минпросвещения России N 190, Рособрнадзора N 1512 от 07.11.2018 и действовавшего на момент выявления обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела (далее - Порядок проведения итоговой аттестации), установлено, что в день проведения экзамена участникам экзамена в пункте проведения экзамена запрещается: иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Р. к административной ответственности послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что 13 июня 2023 года в 11 часов 40 минут, по адресу: "адрес" было установлено, что Р, являющаяся участником экзамена по предмету "Биология", нарушила установленный пунктом 65 Порядка проведения итоговой аттестации, а именно - имела при себе в аудитории проведения единого государственного экзамена справочные материалы.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, служебной запиской организаторов экзамена А. и З, актом служебного расследования, служебной запиской Р, фотографиями места происшествия и обнаруженных справочных материалов, а также иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что Р. нарушила требования пункта 65 Порядка проведения итоговой аттестации.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Р. обоснованно квалифицированы по части 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса.

Ей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы оснований для признания, совершенного Р. правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку по настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и выражают несогласие с установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами, данные доводы не опровергают наличие в действиях Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Доводы о ненадлежащем извещении Р. о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела тщательно исследовались судебными инстанциями с изучением соответствующих извещений и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных постановлениях. Из материалов дела следует, что оснований не согласиться с выводами судей в этой части, нет.

Довод о том, что защитник 23 августа 2023 года отправляла мировому судье через сайт суда письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое не было рассмотрено в связи с тем, что произошел технический отказ в принятии ходатайства, не является основанием для отмены постановления и решения.

Все остальные заявленные при рассмотрении дела и поданные надлежащим образом ходатайства рассмотрены судебными инстанциями. Мотивированные определения об их отклонении вынесены в соответствии с положениями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 367 Тверского района г. Москвы от 25 августа 2023 года, решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р, оставить без изменения, жалобу Р. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Сорокин