Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2024 г. по делу N 16-1841/2024

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу Ю. на вступившие в законную силу решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 3 мая 2023 года, решение судьи Московского городского суда от 17 ноября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ю.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 3 ноября 2019 года N Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 16 января 2020 года данное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Московского городского суда от 15 июля 2021 года решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 16 января 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 3 мая 2023 года данное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Московского городского суда от 17 ноября 2023 года постановлением должностного лица от 3 ноября 2019 года и решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 3 мая 2023 оставлены без изменения.

Ю. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит об отмене решения судьи Таганского районного суда г. Москвы от 3 мая 2023 года и решения судьи Московского городского суда от 17 ноября 2023 года, и о прекращении производства по данному делу об административном правонарушении.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из приобщенного к материалам дела постановления должностного лица, основанием для привлечения лица к ответственности послужили выводы о том, что 26 октября 2019 года в 12:41:03, по адресу: "адрес", водитель управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Ю, нарушил требование, предписанное дорожным знаком 5.15.2 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, осуществил запрещенное из данного ряда направление движения.

Данное постановление обжаловано Ю. в Таганский районный суд г. Москвы.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должны быть установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

В соответствии с требованиями указанной нормы, а также статей 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при разрешении жалобы, протеста, поданных на вступившие в законную силу акты по делу об административном правонарушении, должен проверить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, доводы, заявленные в жалобе, протесте, и возражения, содержащиеся в отзыве на жалобу, протест, дать им надлежащую правовую оценку.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Аналогичные требования предъявляются к решению, принимаемому по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. В силу части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такое решение должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 названного кодекса.

К событию административного правонарушения относятся время и место совершения административного правонарушения, данные обстоятельства входят в предмет доказывания и подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

Как видно из решения судьи Таганского районного суда г. Москвы от 3 мая 2023 года судьей рассмотрено постановление должностного от 2 ноября 2019 года N, то есть, установленное данным постановлением событие административного правонарушения, к которому относятся время и место совершения административного правонарушения.

Законность обжалованного в данном деле Ю. постановления от 3 ноября 2019 года N судьей Таганского районного суда г. Москвы не проверена.

Судья городского суда данное обстоятельство оставил без внимания.

Изложенное свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, что не позволило судебным инстанциям всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с изложенным, решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 3 мая 2023 года, решение судьи Московского городского суда от 17 ноября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ю, подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы.

Иные доводы настоящей жалобы могут быть проверены судьей Таганского районного суда г Москвы при новом рассмотрении данного дела.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 3 мая 2023 года, решение судьи Московского городского суда от 17 ноября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ю, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Сорокин