Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2024 г. по делу N 16-2261/2024

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу защитника П. - В., действующего по доверенности, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N365 района Хамовники г. Москвы от 12 декабря 2023 года, решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 05 февраля 2024 года, вынесенные в отношении П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N365 района Хамовники г. Москвы от 12 декабря 2023 года П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 05 февраля 2024 года постановление мирового судьи судебного участка N365 района Хамовники г. Москвы от 12 декабря 2023 года оставлено без изменения.

Защитник П. - В. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты и прекратить производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Изучение истребованных материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

При этом частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 11.4 Правил дорожного движения запрещен обгон: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Дорожная разметка 1.1 Приложения N2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

Дорожная разметка 1.14.1 Приложения N2 к Правилам дорожного движения обозначает пешеходный переход.

Как следует из материалов дела, 05 октября 2023 года в 18 часов 50 минут, водитель П, управляя транспортным средством марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", двигаясь по "адрес" на дороге с двусторонним движением, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и 1.14.1 Приложения N к Правилам дорожного движения совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил пункты 1.3 и 11.4 Правил дорожного движения. Данное правонарушение совершено повторно в течение года. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N365 района Хамовники г. Москвы от 24 октября 2022 года П. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения и виновность П. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом N об административном правонарушении от 05 октября 2023 года; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ MBД России по г. Москве; схемой совершения П. административного правонарушения; копией постановления мирового судьи судебного участка N365 района Хамовники г. Москвы от 24 октября 2022 года; сведениями об оплате штрафа 24 октября 2022 года, показаниями свидетелей инспекторов ДПС С, Н, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия П. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении П. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях П. состава административного правонарушения, в связи с тем, что он, проехал участок со сплошной линией разметки и пешеходный переход, следуя указаниям сотрудников ДПС, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, получили правовую оценку и обосновано отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен с участием П. на месте совершения правонарушения. При составлении протокола права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены, копия протокола вручена, что подтверждается подписями П. (л.д. 1).

Схема места административного правонарушения составлена в присутствии П, ознакомленного с ней, о чем имеется его подпись (л.д. 2).

Следует отметить, что при рассмотрении дела у мирового судьи П. о составлении протокола в его отсутствие и не ознакомлении его с данными процессуальными документами не заявлял, вопросы, требующие разрешения данных вопросов у должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, вызванного в судебное заседание, не выяснял.

При этом, П. в процессе осуществления производства по делу не был лишен возможности знакомиться со всеми материалами дела и выражать несогласие с ними на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Обнаружение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями при исполнении своих служебных обязанностей, признаков административного правонарушения в действиях П, не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела и не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, в частности рапортам и схеме места совершения административного правонарушения, а также данным ими показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства Российской Федерации, правовым основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не является.

Порядок привлечения П. к административной ответственности при производстве по делу об административном правонарушении соблюден.

Административное наказание назначено П. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права нижестоящими судебными инстанциями не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N365 района Хамовники г. Москвы от 12 декабря 2023 года, решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 05 февраля 2024 года являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N365 района Хамовники г. Москвы от 12 декабря 2023 года, решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 05 февраля 2024 года, вынесенные в отношении П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника П. - В. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции В.А. Зенин