Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2024 г. по делу N 16-2480/2024

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу защитника Ш. - К., действующего по доверенности на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N429 района Черемушки г. Москвы от 1 сентября 2023 года, решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 января 2024 года, вынесенные в отношении Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N429 района Черемушки г. Москвы от 1 сентября 2023 года, Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 января 2024 года постановление мирового судьи судебного участка N429 района Черемушки г. Москвы от 1 сентября 2023 года оставлено без изменения.

Защитник Ш. - К. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты и прекратить производство по делу.

Д, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, возражения на неё не представила.

Изучение истребованных материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как следует из представленных материалов, 17 июня 2023 года в 00 часов 04 минуты по адресу: "адрес", водитель Ш, управляя транспортным средством марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершила наезд на припаркованный автомобиль марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащий Д, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения Ш. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении и её виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении N от 21 июня 2023 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17 июня 2023 года; схемой места ДТП от 17 июня 2023 года; рапортом о ДТП; объяснениями потерпевшей Ш. от 17 июня и 21 июня 2023 года; актом осмотра транспортного средства марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты"; рапортом инспектора ДПС о просмотре видеозаписи и установлении обстоятельств ДТП; объяснениями Ш. от 21 июня 2023 года; видеозаписями ДТП, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Таким образом, действия Ш. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

С учетом изложенного, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Ш. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы защитника о не рассмотрении мировым судьей ходатайства о вызове должностного лица и потерпевшей подлежит отклонению в связи с тем, что в материалах дела указанное ходатайство отсутствует, в ходе судебного заседания также заявлено не было. Также вопреки доводам жалобы вышеуказанное ходатайство рассмотрено судьей районного суда, о чем вынесено мотивированное определение (л.д. 81).

Доводы жалобы об отсутствии у Ш. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, об оказании на Ш. давления со стороны должностного лица, о недопустимости видеозаписи в качестве доказательства, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, получили правовую оценку и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Несогласие заявителя с выводами суда и оценкой имеющихся в деле доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Административное наказание назначено Ш. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Ш. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка N429 района Черемушки г. Москвы от 1 сентября 2023 года, решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 января 2024 года являются законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N429 района Черемушки г. Москвы от 1 сентября 2023 года, решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 января 2024 года, вынесенные в отношении Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Ш. - К. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции В.А. Зенин