Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2024 г. по делу N 16-2488/2024

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу защитника Г. - Д., действующего по ордеру, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N192 района Фили-Давыдково г. Москвы от 25 августа 2023 года, вынесенное в отношении Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N192 района Фили-Давыдково г. Москвы от 25 августа 2023 года Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Защитник Г. - Д. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанный судебный акт и прекратить производство по делу.

Изучение истребованных материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Из материалов дела следует, что 9 июня 2023 года в 14 часов 28 минут по адресу: "адрес", Г. будучи лишенным специального права управления транспортными средствами, повторно управлял транспортным средством марки "данные изъяты", без государственных регистрационных знаков. Постановлением мирового судьи судебного участка N 208 района Дорогомилово г. Москвы от 21 декабря 2022 года Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановлением мирового судьи судебного участка N 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы от 14 июля 2022 года, вступившим в законную силу 13.09.2022, Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Обстоятельства совершения Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены: протоколом об административном правонарушении N от 7 августа 2023 года; рапортами инспекторов 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве; видеозаписью; справкой инспектора группы ИАЗ 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ России по г. Москве; копией постановления мирового судьи судебного участка N 207 района Дорогомилово г. Москвы от 8 августа 2022 года; копией постановления мирового судьи судебного участка N 207 района Дорогомилово г. Москвы от 8 сентября 2022 года; копией постановления мирового судьи судебного участка N188 района Тропарево-Никулино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N182 района Проспект Вернадского г. Москвы от 14 июля 2022 года; копией постановления мирового судьи судебного участка N188 района Тропарево-Никулино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N182 района Проспект Вернадского г. Москвы от 14 июля 2022 года, которым Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ; копией постановления мирового судьи судебного участка N188 района Тропарево-Никулино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N182 района Проспект Вернадского г. Москвы от 14 июля 2022 года, которым Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ; копией постановления мирового судьи судебного участка N207 района Дорогомилово г. Москвы от 19 июля 2022 года; копией постановления мирового судьи судебного участка N208 района Дорогомилово г. Москвы от 21 декабря 2022 года, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия Г. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о рассмотрении дела об административном правонарушении без участия Г. является ошибочным в связи с тем, что Г. был надлежащим образом извещен мировым судьей по адресу его регистрации о времени и месте судебного заседания (л.д. 58).

В силу пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N25, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Факт извещения Г. о времени и месте составления протокола и его последующая явка в подразделение подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе, видеозаписью. Факт отсутствия подписи Г. в протоколе об административном правонарушении обусловлен тем, что он самовольно покинул подразделение 1 ОСБ ДПС ГУ МВД России по г. Москве и скрылся в неизвестном направлении (л.д. 4-6, 14, 36).

Довод жалобы о том, что Г. обратился в ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве с заявлением об утрате водительского удостоверения, в связи с чем срок лишения специального права не прерывается, основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства РФ и не подтвержден доказательствами.

Согласно пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что частью 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний ПДД РФ, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения. При этом выполнение таких условий необходимо и в тех случаях, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, заявило об утрате выданного ему удостоверения либо когда в течение срока лишения права управления транспортными средствами срок действия соответствующего удостоверения истек.

В материалах дела отсутствуют доказательства выполнения Г. вышеуказанных условий. К жалобе данные доказательства также не приложены.

Вопреки доводам жалобы личность Г. как лица, совершившего правонарушение, и место совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнения не вызывают (л.д. 36 видеозапись).

Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств по делу само по себе не является основанием для отмены вступившего в законную силу обжалуемого акта.

Административное наказание назначено Г. в пределах санкции части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом требований статей 4.1, 4.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка N192 района Фили-Давыдково г. Москвы от 25 августа 2023 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N192 района Фили-Давыдково г. Москвы от 25 августа 2023 года, вынесенное в отношении Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Г. - Д. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции В.А. Зенин