Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2024 г. по делу N 16-4482/2024

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу Ч. на вступившее в законную силу определение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 3 августа 2023 года, вынесенное в отношении Ч. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от 23 ноября 2022 года Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 3 августа 2023 года в удовлетворении ходатайства Ч. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от 23 ноября 2022 года отказано.

Ч. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить определение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 3 августа 2023 года, считая его незаконным.

Согласно части 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из представленных материалов, копия постановления мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от 23 ноября 2022 года была получена Ч. 9 декабря 2022 года.

С жалобой на постановление мирового судьи Ч. обратился в Знаменский районный суд Тамбовской области 21 апреля 2023 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья районного суда пришел к выводу о том, что уважительных причин его пропуска не имеется.

Вместе с тем при рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не учтено следующее.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо, об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей с учетом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

Согласно определению Верховного суда Российской Федерации от 20 июня 2023 года по делу N78-КГ23-13-К3 к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционную жалобу, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы. Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

Обосновывая ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от 23 ноября 2022 года, Ч. указывает на невозможность своевременного обжалования названного постановления в связи с прохождением лечения. Также, к настоящей жалобе заявителем приложены документы подтверждающие уважительность причин пропуска срока, а именно: выписка из амбулаторной карты N, согласно которой Ч. в период с 24 ноября 2022 года по 28 февраля 2023 года был поставлен диагноз: Коронавирусная инфекция COVID-19; выписка из медицинской карты стационарного больного N, согласно которой Ч. проходил стационарное лечение в травматологическом отделении (диагноз - косой перелом правой бедренной кости без смещения) с 1 по 30 марта 2023 года; выписка из медицинской карты стационарного больного N, согласно которой Ч. находился на восстановительном лечении с 1 апреля по 20 апреля 2023 года.

Заявленные Ч. доводы судьей районного суда не проверены, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты.

Такое разрешение дела об административном правонарушении не отвечает установленным статьей 24.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что определение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 3 августа 2023 года подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение в Знаменский районный суд Тамбовской области.

В связи с отменой определения судьи районного суда иные доводы жалобы подлежат оценке при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 3 августа 2023 года, вынесенное в отношении Ч. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Знаменский районный суд Тамбовской области.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции В.А. Зенин