Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2024 г. по делу N 7У-1569/2024[77-805/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующей Власенко Н.В.

судей Хохловой Е.В, Колегова П.В.

при секретаре Башкиревой А.А.

с участием:

осужденного Бакунина Д.С.

его защитника - адвоката Шаповаловой Н.Ю.

прокурора Василькова А.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бакунина Д.С. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Власенко Н.В, выступления сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2022 года

Бакунин Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее несудимый, осужден за совершение 6 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших Шершаковой, Журавлева, Голубевой, Николова, Добросоцких, Чинаровой) к наказанию в виде 4 лет лишения свободы за каждое; 2 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших Высоцкого и Ефименко) к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое; 4 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших Крючкова, Уткиной, Петровской и Толмазовой), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Бакунину Д.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда разрешены вопросы меры пресечения, исчисления сроков наказания, вещественных доказательств и зачета времени содержания под стражей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 сентября 2023 года приговор изменен:

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим Бакунину Д.С. наказание, участие в боевых действиях;

- смягчено Бакунину Д.С. наказание за совершение 6 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших Шершаковой, Журавлева, Голубевой, Николова, Добросоцких, Чинаровой), за каждое из преступлений до 3 лет 11 месяцев свободы; за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших Высоцкого и Ефименко), за каждое из преступлений до 3 лет 5 месяцев лишения свободы; за совершение 4 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших Крючкова, Уткиной, Петровской и Толмазовой), за каждое из преступлений до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Бакунину Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 4 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Указанным приговором также осужден ФИО7, в отношении которого судебные решения не обжалуются.

Приговором суда Бакунин Д.С. осужден за мошенничества, совершенные при отягчающих обстоятельствах, и покушение на мошенничества при отягчающих обстоятельствах.

Преступления совершены им в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бакунин Д.С, не оспаривая выводы суда о его виновности и юридической квалификации действий, не соглашается с назначенным наказанием. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Отмечает, что суд апелляционной инстанции, признав в качестве смягчающего обстоятельства участие в боевых действиях, в недостаточной степени снизил наказание всего на два месяца. Просит изменить судебные решения и снизить ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Шумило Н.В. опровергает доводы жалобы, просит оставить судебные решения без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Выводы суда о виновности Бакунина Д.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, в кассационной жалобе не оспариваются.

Проверка и оценка доказательств проведены с соблюдением требований ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, а содержание каждого доказательства раскрыто в приговоре. Всем доказательствам, имеющим значение для установления обстоятельств, подлежащих в силу ст.73 УПК РФ доказыванию, суды нижестоящих инстанций дали надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, сопоставили доказательства между собой и указали в судебных решениях, почему доверяют одним из них и отвергают другие. Недопустимые доказательства в основу приговора не положены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, которые положены в основу выводов о виновности осужденного, не установлено. Судебное разбирательство настоящего дела было проведено в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ.

Правовая оценка действиям осужденного Бакунина Д.С, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, является правильной.

Предварительное и судебное следствие проведены объективно и с достаточной полнотой.

Наказание осужденному с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд учитывал, что он частично признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать престарелого возраста, страдающую хроническими заболеваниями. Приняты во внимание состояние здоровья Бакунина Д.С, имеющего хронические заболевания, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшим Ефименко, Журавлеву, Николову и Голубевой. Данные обстоятельства судом признаны смягчающими в соответствии с п. "г" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ участие в боевых действиях и соразмерно смягчил в связи с этим наказание как за каждое преступление, так и окончательное наказание по совокупности преступлений. Доводы кассационной жалобы о том, что суд в недостаточной степени снизил наказание, являются субъективным мнением автора жалобы и не основаны на законе.

Суд, учитывая характер, общественную опасность преступлений, а также данные о личности Бакунина Д.С, обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначенное Бакунину Д.С. наказание соразмерно тяжести содеянного и не является чрезмерно суровым, поскольку все установленные на момент рассмотрения дела в нижестоящих судах и заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Оснований для его смягчения не имеется.

Каких-либо обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, и не учтенных судами при его назначении, не усматривается.

Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел уголовное дело с учетом доводов апелляционной жалобы. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобе не имеется.

Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 сентября 2023 года в отношении Бакунина Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая судья:

Судьи коллегии: