Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2024 г. по делу N 7У-1818/2024[77-927/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Орлова Д.В, судей Рукавишникова П.П. и Трубицына Ю.В, с участием прокурора Калининой О.И, осуждённого Потокин Г.А. посредством видеоконференцсвязи, его защитника - адвоката Калашникова Г.Н, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондратьевым В.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Потокин Г.А. на приговор Калининского районного суда Тверской области от 18 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 26 июля 2023 года в отношении Потокин Г.А..

Заслушав доклад судьи Рукавишникова П.П, выступление осуждённого Потокин Г.А. и адвоката Калашникова Г.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Калининой О.И. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Калининского районного суда Тверской области от 18 мая 2023 года

Потокин Г.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, не судимый, осуждён:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Потокин Г.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, психотропных веществ, а также - в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере, с использованием информационно -телекоммуникационной сети "Интернет" в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 26 июля 2023 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Потокин Г.А, не оспаривая вины и квалификации содеянного, приводя нормы закона, содержание обжалуемых решений, обстоятельства дела, просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное наказание. Приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Суд не учёл в полной мере данные о его личности и обстоятельства, имеющие значение для правильного назначения наказания, ограничился их формальным перечислением. Он всегда вёл активный образ жизни, занимался спортом, помогал семье финансово. За время нахождения под стражей он сделал соответствующие выводы, в исправительной колонии нарушений не имеет, встал на путь исправления, не представляет общественной опасности, в связи с чем возможно назначение наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, учитывая также смягчающие наказание обстоятельства. Дополнительным смягчающим обстоятельством следует признать создание им семьи, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Тверской области просит жалобу оставить без удовлетворения, поскольку обстоятельства преступлений правильно изложены в приговоре, действия осуждённого верно квалифицированы, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, наказание назначено в соответствии с законом.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом первой инстанции существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Приговор в отношении Потокин Г.А. соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым, постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, виновность Потокин Г.А. в содеянном, форма вины, мотив, способ и дата совершения преступлений судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Вина Потокин Г.А. подтверждена его признательными показаниями о совершении сбыта и покушения на сбыт наркотических и психотропных веществ; показаниями свидетеля ФИО1 об этом; заключениями химических экспертиз о составе и весе изъятого наркотического и психотропного вещества, а также иными доказательствами, исследованными судом и проанализированными в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Потокин Г.А. основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которые суд проверил, сопоставил их между собой, и каждому из них, а также их совокупности, дал надлежащую оценку, изложенную в приговоре.

Суд первой инстанции, подробно исследовав обстоятельства дела с достаточной полнотой, оценив все доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии умысла Потокин Г.А. на незаконный сбыт наркотического вещества, о виновности Потокин Г.А. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах, убедительно мотивировал свои выводы в приговоре. Фактические обстоятельства по делу установлены правильно.

Иная, по сравнению с приговором, оценка доказательств с точки зрения их достоверности, а также достаточности для вывода о виновности в силу положений ст. 401.1 УПК РФ и разъяснений Пленума ВС РФ, приведенных в п. 16 постановления от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", не может являться поводом к пересмотру вынесенных по делу вступивших в законную силу судебных решений.

Действия осужденного квалифицированы верно, что соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела, в том числе времени, месту и способу совершения преступлений, с чем соглашается судебная коллегия.

В силу ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проведено судом лишь по предъявленному обвинению.

Нарушений уголовно-процессуального закона судами первой и апелляционной инстанции не допущено. Заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке. Протоколы допросов и иных следственных действий содержат все необходимые реквизиты, подписаны лицами, участвовавшими в следственных действиях, являются допустимыми доказательствами.

Судом соблюдено право на защиту Потокин Г.А. в полном объёме. Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Из протокола судебного заседания не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялись предвзятость либо заинтересованность по делу. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.

Наказание осужденному Потокин Г.А. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учётом смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом, в частности, учтены: в качестве явки с повинной - объяснения Потокин Г.А, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние, положительные характеристики, молодой возраст, совершение преступления впервые, оказание помощи бабушке, имеющей заболевания.

В приговоре содержатся все сведения по характеристике личности осужденного, составе его семьи и условий проживания. Судом учтены все обстоятельства дела, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания.

Представленные Потокин Г.А. сведения о заключении им брака судом изучены и приняты к сведению, однако сами по себе они отмены или изменения обжалуемых судебных решений не влекут, поскольку не содержат сведений о таких данных, которые поставили бы под сомнение правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций.

При этом следует учитывать, что в соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора.

Исходя из обстоятельств дела и личности виновного, суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного Потокин Г.А. без реального отбывания лишения свободы, при этом оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не усмотрел, применил положения ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

С данным выводом соглашается судебная коллегия и считает назначенное Потокин Г.А. наказание соразмерным содеянному как по своему виду, так и по размеру, оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку требования закона при его назначении были судом соблюдены в полной мере.

Доводы апелляционной жалобы были проверены, проанализированы и получили оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного определения. Свои выводы суд мотивировал должным образом.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям статей 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ. Согласно нормам уголовно-процессуального закона в апелляционном определении приведены основания и мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Все иные доводы кассационной жалобы не влекут отмены приговора и апелляционного определения, поскольку не влияют на существо принятых судебных решений.

Таким образом, поскольку доводы жалобы были оценены судами первой и апелляционной инстанций, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу приговора и апелляционного определения, не допущено, - кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Тверской области от 18 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 26 июля 2023 года в отношении Потокин Г.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Потокин Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: