Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2024 г. по делу N 7У-1954/2024[77-1069/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Власенко Н.В.

судей Герасимова В.Г. и Чаплыгина И.В.

при ведении протокола помощником судьи Герандоковым Б.А.

с участием:

осужденной Поличкиной Ю.А.

защитника - адвоката Капитонова А.Б.

прокурора Розановой Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Поличкиной Юлии Александровны на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 1 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Власенко Н.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, выступления осужденной Поличкиной Ю.А, её защитника - адвоката Капитонова А.Б, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Розановой Е.Д. об исключении указания из вводной части погашенной судимости, а в остальном - оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 сентября 2023 года

Поличкина Юлия Александровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, судимая (как указано в приговоре):

1) ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским городским судом "адрес" по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 82 УК РФ к 2 годам лишения с отсрочкой отбывания наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста;

2) ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским городским судом "адрес" по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

3) ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским городским судом "адрес" по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским городским судом "адрес", с учетом изменений, внесенных постановлением Рыбинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

5) ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским городским судом "адрес", с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Рыбинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, по п. п. "в, г" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

6) ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским городским судом "адрес" по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

7) ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским городским судом "адрес" по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

8) ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским городским судом "адрес" по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Рыбинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Рыбинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца;

9) ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским городским судом "адрес" по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением Рыбинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

10) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N Рыбинского судебного района "адрес", с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Рыбинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы.

осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 01 марта 2023 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 апреля 2023 года) окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; Поличкина Ю.А. взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по данному делу с 06 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу, а также с 13 февраля 2023 года по 14 июня 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 1 марта 2023 года в период с 15 июня 2023 года по 05 сентября 2023 года включительно (без применения положений ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

Приговором определена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 1 ноября 2023 года приговор изменен:

- из вводной части приговора исключено указание на судимость по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 03 апреля 2014 года, которым Поличкина Ю.А. была осуждена по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, и ссылка на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 июля 2014 года, которым испытательный срок, установленный указанным приговором, продлен на 1 месяц;

- из вводной части приговора при указании судимости по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 мая 2015 года исключены сведения о назначении наказания "условно с испытательным сроком 2 года";

- уточнено в описательно-мотивировочной части приговора, что вид рецидива по первому эпизоду совершенного Поличкиной Ю.А. преступления является особо-опасным;

- исключены из приговора сведения о зачете в срок отбывания наказания в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей по данному делу с 06 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу, а также с 13 февраля 2023 года по 14 июня 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- зачтено в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Поличкиной Ю.А. под стражей по данному делу с 06 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу, а также с 13 февраля 2023 года по 14 июня 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Поличкина Ю.А. признана виновной и осуждена за: - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Согласно приговору Поличкина Ю.А. вину в совершении преступлений признала, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В кассационной жалобе осужденная Поличкина Ю.А. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений, полагая их незаконными, необоснованными и несправедливыми. Считает, что в нарушение п. 2 ст. 307 УПК РФ судом не приведено доказательств ее причастности по эпизодам: в магазине "Авокадо" ИП ФИО7, расположенном по адресу: "адрес" около 11 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ; в магазине "Кристи" ООО "Ритейл", расположенном по адресу: "адрес" около 11 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ; в магазине "Красное-Белое" ООО "Альфа Рязань", расположенном по адресу "адрес" около 13 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ; в магазине "Аннет" ИП ФИО8, расположенном по адресу "адрес" около 13 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ осуждённая приводит фабулу обвинения, указывает, что судом не установлено и не приведено каких-либо доказательств ее нахождения по адресу места жительства потерпевшей Лебедевой ("адрес", комн. N). Отмечает, что дактилоскопическая экспертиза не выявила следов ее отпечатков пальцев, что является доказательством стороны защиты. Вместе с тем указанное заключение не было отражено в обвинительном заключении, и суд в приговоре на него не ссылался; расценивает это как нарушение ее права на защиту.

Считает, что к показаниям потерпевшей ФИО24 надлежало отнестись критически, поскольку очевидцем событий потерпевшая не являлась, о том, что кражу совершила именно она (Поличкина Ю.А.), потерпевшей стало известно со слов сотрудников полиции.

Отмечает, что с момента кражи и до момента обнаружения пропажи прошло четыре дня, при этом факт посещения комнату Лебедевой в указанный промежуток времени другими лицами судом не устанавливался; кроме того, ключи от комнаты также имелись у сожителя потерпевшей ФИО9

Обращает внимание, что в судебном заседании свидетели не допрашивались; отказано в вызове и допросе свидетелей и специалистов со стороны защиты, чем нарушен принцип состязательности.

В связи с изложенным осужденная просит: изменить приговор и апелляционное определение; исключить из описательно-мотивировочной части приговора описание оплаты товара в магазине "Авокадо", "Кристи", "Красное-Белое", "Аннет"; исключать из описательно-мотивировочной части описание хищения ей имущества, принадлежащего ФИО10; смягчить назначенное наказание по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ; либо отменить апелляционное определение Ярославского областного суда, направить уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Рыбинского городского прокурора "адрес" ФИО11 опровергает доводы жалобы осужденной, просит оставить судебные решения без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной, обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. Суд подробно изложил в приговоре описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени и способе их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а также изложил доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих причастность Поличкиной Ю.А. к инкриминируемым преступлениям, нельзя признать состоятельным.

Вина Поличкиной Ю.А. в совершении преступлений, за которые она осуждена, подтверждается собранными по делу доказательствами, подробно приведенными в приговоре: признательными показаниями Поличкиной Ю.А. по обоим эпизодам, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ; по эпизоду п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ оглашенными показаниями в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21; по эпизоду п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ оглашенными показаниями в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ потерпевшей ФИО10, свидетелей ФИО9, ФИО16, ФИО13, ФИО22, ФИО23, ФИО14; протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемым событиям, а в совокупности - достаточности для признания Поличкиной Ю.А. виновной в совершенных преступлениях.

Необнаружение следов пальцев рук Поличкиной Ю.А. при осмотре места происшествия - квартиры ФИО24, не влияет на правильность выводов суда о виновности Поличкиной Ю.А. в совершении кражи, поскольку ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

То обстоятельство, что потерпевшая ФИО24 не являлась очевидцем преступления, не препятствует использованию ее показаний в качестве доказательств. Показания потерпевшей ФИО24 оценены судом в совокупности с другими доказательствами.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ.

Доводы Поличкиной Ю.А, о том, что ни следствием, ни судом не доказано ее присутствие в местах преступлений, указанных в кассационной жалобе, являются несостоятельными. Установлено, что Поличкина Ю.А. осуществляла оплату покупок похищенной банковской картой. При этом тот факт, что согласно выписке о движении денежных средств оплата осуществлялась в течение незначительного промежутка времени или в одно и то же время, не ставит под сомнение выводы суда, поскольку установлено, что разные магазины находились по одному и тому же адресу, то есть в одном помещении.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.

Предварительное и судебное следствие проведены объективно и с достаточной полнотой.

Квалификация действий Поличкиной Ю.А. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ является верной.

Как видно из протокола судебного заседания, судебное разбирательство настоящего дела было проведено в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ. При этом сторонам были созданы необходимые условия для исполнения возложенных на них обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, с подробным изложением принятых решений, выводы суда надлежащим образом мотивированы.

При назначении наказания осужденной суд учитывал требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельств.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Исходя из абз. 2 п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд в силу положений ч.6 ст.86 УК РФ не вправе упоминать о них во вводной части приговора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 года N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные ст.86 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта ч.3 ст.86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.

Как следует из материалов дела, Поличкина Ю.А. осуждалась приговором Рыбинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ год (с учетом изменений) по п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы.

От наказания освободилась по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ данные преступления относятся к категории средней тяжести, и в соответствии с п. "в" ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения Поличкиной Ю.А. преступлений по данному уголовному делу - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, была погашена, что влечет исключение указания на нее из вводной части судебных решений.

В связи с изложенным, а также учитывая то, что в апелляционном порядке судом было исключено из приговора указание на погашенную судимость Поличкиной Ю.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, при этом вопрос о смягчении наказания судом апелляционной инстанции не обсуждался, судебная коллегия считает необходимым смягчить Поличкиной Ю.А. назначенное наказание.

Выводы суда о необходимости назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом надлежаще мотивированы.

Проверяя законность и обоснованность приговора по апелляционному представлению прокурора и апелляционной жалобе осужденной, Ярославский областной суд внес соответствующие изменения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 1 ноября 2023 года в отношении Поличкиной Юлии Александровны изменить:

- исключить из вводной части указание на судимость по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 августа 2015 года;

- смягчить Поличкиной Б.А. наказание по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ до 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 1 марта 2023 года окончательно назначить 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: