Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 мая 2024 г. по делу N 7У-2158/2024[77-1109/2024]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Мядзелец О.А.

с участием представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мельниченко И.И.

осужденного Степанова В.В. (в режиме видеоконференц-связи).

защитника в лице адвоката Лисицы Л.М.

при ведении протокола секретарем Персати ГА.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Степанова В.В. о пересмотре приговора Промышленного районного суда г. Смоленска от 23 мая 2023 года и апелляционного постановления Смоленского областного суда от 10 июля 2023 года в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимого:

- 17 декабря 2020 года по ч.1 ст. 2641 УК РФ (два преступления) к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- 9 августа 2021 года по ст. 2641 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 декабря 2020 года и окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, основное наказание отбыто 8 ноября 2022 года, осужденного по ч. 2 ст. 2641 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 5 лет, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору суда от 9 августа 2021 года и окончательно назначено Степанову В.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет 6 месяцев.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения, определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 10 июля 2023 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мядзелец О.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, возражавшего против её удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному по правилам главы 40 УПК РФ Степанов В.В. осужден за то, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая виновности и квалификации содеянного, просит смягчить наказание, указывая, что суд не учел наличие семейных отношений с Мансуровой, с которой он заключил брак 20 сентября 2023 года, также суд оставил без внимания его намерение в будущем установить отцовство в отношении троих детей Мансуровой, недостаточно учел раскаяние в содеянном, положительные характеристики, при этом дважды указал на наличие предыдущей судимости за совершение аналогичного преступления, что, по мнению осужденного, повлекло назначение чрезмерно сурового наказания в виде реального лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Промышленного района г. Смоленска Марчевский Н.В, считая постановленный приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции находит выводы суда о виновности Степанова В.В. в том, что имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, находясь в состоянии опьянения 18 марта 2023 года, управлял автомобилем, обоснованными.

Приговор от 23 мая 2023 года в отношении Степанова В.В. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в судебном заседании проверены условия, предусмотренные положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при этом Степанов В.В. заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что соответствующее ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, указал на факт осознания им последствий постановления приговора без проведения судебного следствия, а также особенностей его обжалования.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд постановилприговор без проведения судебного разбирательства. Содержание приговора в отношении Степанова В.В. в том числе, его описательно-мотивировочная часть, соответствует требованиям, предусмотренным ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

По результатам рассмотрения уголовного дела суд квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 2641 УК РФ, что соответствует изложенным в приговоре обстоятельствам дела и положениям уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, в ходе производства по делу допущено не было.

При постановлении приговора суд всесторонне исследовал данные о личности Степанова В.В. на основе представленных характеристик, раскаяния в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу, при этом суд подробно привел перечень смягчающих наказание обстоятельств, и иных заслуживающих внимание данных о личности, не усмотрел обстоятельств, отягчающих наказание.

Не усмотрев факта наличия у Степанова В.В. малолетних детей, матерью которых является Мансурова Ю.Н. суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований не согласиться с данным выводом у суда кассационной инстанции не имеется.

Как следует их приложенных к кассационной жалобе документов, брак между Степановым В.В. и Мансуровой Ю.Н. заключен 20 сентября 2023 года, то есть после вступления приговора в законную силу, отцом малолетних детей: Мансуровой У.А, Мансуровой М.Н. и Мансуровой В.Н. осужденный не является, сведений о совместном проживании и ведении общего хозяйства с Мансуровой Ю.Н, материалы уголовного дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Санкцией ч. 2 ст. 2641 УК РФ предусмотрено основное наказание в виде штрафа, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

Суд, назначая Степанову В.В. наказание в виде лишения свободы, полагал, что при помощи данного вида возможно достижение целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.

Принимая такое решение, суд учел, что по предыдущему приговору от 9 августа 2021 года наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, Степанов В.В. полностью отбыл, при наличии вышеприведенных смягчающих обстоятельств, и данных о его личности, суд и не усмотрел оснований для назначения менее строгого, чем лишение свободы, наказания.

Суд апелляционной инстанции, проверяя по апелляционной жалобе осужденного, законность, обоснованность и справедливость приговора, согласился с выводами суда первой инстанции о виновности Степанова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2641 УК РФ, признав справедливым назначенное данному лицу наказание в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не усматривает оснований, которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями для отмены или изменения приговора, постановленного в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 23 мая 2023 года и апелляционное постановление Смоленского областного суда от 10 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья