Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2024 г. по делу N 7У-4548/2024[77-1896/2024]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бакулиной Л.И., с участием осужденного Шубина М.А., его защитника-адвоката Беляева А.Н. по соглашению, прокурора Долгановой Е.В., при секретаре Расторгуеве А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании совместную кассационную жалобу адвоката Беляева А.Н. и осужденного Шубина М.А., а также дополнительную кассационную жалобу осужденного Шубина М.А. на приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 26 октября 2022 года и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 1 ноября 2023 года, которыми

Шубин Михаил Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. "данные изъяты", осужден по ч.1 ст.286 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. На основании ч.5 ст.73 УК РФ в течении испытательного срока на Шубина М.А. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда

от 1 ноября 2023 года приговор суда изменен:

- во вводную часть приговора внесено уточнение указанием о месте рождения Шубина М.А. - г. "адрес";

- исключено указание на учет при назначения наказания направленности деяния против государственной власти;

- Шубину М.А. смягчено назначенное по ч.1 ст.286 УК РФ наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бакулиной Л.И, выступления осужденного Шубина М.А. и его защитника - адвоката Беляева А.Н, поддержавших кассационную жалобу, дополнения к ней и просивших отменить обжалуемые судебные решения в отношении Шубина М.А. и прекратить производство по уголовному делу за отсутствием в действиях Шубина состава преступления, мнение прокурора Долгановой Е.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, а жалобы-без удовлетворения, судья

УСТАНОВИЛ:

Шубин М.А. признан виновным и осужден за превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Преступление совершено в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В совместной кассационной жалобе адвокат Беляев А.Н. и осужденный Шубина М.А. выражают несогласие с состоявшимися судебными решениями, считают их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела. Указывают, что судами первой и апелляционной инстанций проигнорированы доказательства, подтверждающие невиновность Шубина М.А, представленные стороной защиты. Полагают, что судом дана неверная оценка и доказательствам стороны обвинения, которые были положены в основу приговора и которые так же подтверждают невиновность Шубина. Отмечает, что при повторном апелляционном рассмотрении суд не устранил противоречия в оценке доказательств, допущенные судом первой инстанции. В приговоре суд не указал, какие именно действия Шубина М.А. признаны превышающими его должностные полномочия и какие именно должностные полномочия им превышены. Считают, что период совершения преступления с момента заключения соглашения о расторжении договоров долевого участия, до момента увольнения Шубина установлен судом неправильно, полагают, что сроки давности уголовной ответственности Шубина истекли, т.к. единственная инкриминированная Шубину сделка, квалифицированная как незаконная, совершенная с превышением должностных полномочий, датирована 26 декабря 2016 года. Указывают, что сделка была совершена в пределах полномочий Шубина, как генерального директора АО "АИЖК Тамбовской области", сумма сделки составляла менее 25% от балансовой стоимости активов акционерного общества, в связи с чем обязательного одобрения Совета директоров не требовала. В ходе судебного следствия никто из допрошенных свидетелей не подтвердил обстоятельств превышения Шубиным своих должностных полномочий.

Выводы суда о нарушении Шубиным положений ст. 83 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", подпунктов 18, 19 пункта 9.2, пункта 9.6, подпунктов 22, 24, 24.1, 33 пункта 10.15, пунктов 11.1 и 11.4 Устава АО "АИЖК Тамбовской области" не нашли своего подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами, отраженными в приговоре. Не дано должной оценки тому обстоятельству, что заключенное 08.11.2016 года с генеральным директором ООО "ТамбовКапиталПроект" Бетиным В.О. соглашение о расторжении договоров участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: г..Тамбов, Запрудный проезд, д. 10, а так же об уступке права требования были согласованы с Советом директоров и доведены Шубиным до сведения руководства администрации Тамбовской области. Само соглашение при этом предусматривало возможность погашения задолженности взаимозачётом, что в последствии и было сделано. Права и обязанности директора акционерного общества предусмотрены разделом 11 Устава Общества, а не пунктом 2.1 Устава, как указано в приговоре. Судом не указано, какие именно сделки являлись сделками, в совершении которых имеется заинтересованность и не приведено мотивов, по которым совершенные Шубиным сделки могли быть признаны сделками, в совершении которых имеется заинтересованность в соответствии со ст.83 ФЗ "Об акционерных обществах", Кроме того, указывая о том, что Шубин М.А. заключил сделки без фактической оплаты и без указания в договорах сроков их исполнения: 26 декабря 2016 г..договор уступки с ООО "ТамбовКапиталПроект" и ООО "ТамбовСтройТехнология" и

28 декабря 2016 г..договор уступки права требования с ООО "ТамбовСтройТехнология", в результате которых обязательство по оплате долга в размере 149 056 301 руб. перешло в подконтрольное Шубину ООО "ТамбовСтройТехнология", суд допустил противоречия в своих же выводам о заинтересованности Шубина М.А. в совершении этой сделки. Из описания преступления нельзя сделать вывод о том, чем могла быть обусловлена заинтересованность Шубина М.А. в принятии "подконтрольным" ему ООО "ТамбовСтройТехнология", обязательства по уплате долга. Судами первой и апелляционной инстанций не дано правовой оценки заинтересованности и участия Шубина в сделке купли-продажи 28 декабря 2016 года между ООО "ТамбовСтройТехнология" и ООО "СиАйПи БИЛДИНГ", о продаже в счет погашения долга в сумме 149 056 301 руб. ООО "КапСтройИнвест", обладавшего правами аренды на 7 земельных участков, ранее переданных из АО "АИЖК Тамбовской области" в ООО ""ТамбовКапиталПроект".Указывают, что в апелляционном постановлении судом изменена формулировка предъявленного ранее Шубину обвинения, что имеет существенное значение для установления наличия либо отсутствия признаков преступления, мотивов преступления и умысла. Считают, что показания представителя потерпевшего ФИО22, свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 и др, эксперта ФИО28, специалиста ФИО29 подтверждают невиновность Шубина, отсутствие в его действиях состава преступления, т.к. названные лица поясняли о том, что совершенные Шубиным сделки отвечали интересам АО "АИЖК Тамбовской области". Какое-либо экспертное заключение, которое бы опровергало указанные показания, в деле отсутствует. Ущерба для акционерного общества не наступило, напротив акционерное общество получило прибыль.

Не дано должной оценки и выводам финансово-аналитической судебной экспертизы от 21.05.2021 года и показаниям эксперта ФИО30, в соответствии с которыми за анализируемый период (2015-2017 годы) финансовое состояние ООО "ТамбовКапиталПроект" (ООО "ТКП") можно охарактеризовать как удовлетворительное, проблема ограниченности свободных денежных средств перед обществом не стояло. Без должной правовой оценки остался вопрос о том, за какой временной период необходимо было проводить экспертизу и на основании каких источников. В момент принятия решений, оспариваемых следствием, ООО "ТамбовКапиталПроект" имела серьезные финансовые проблемы, нехватку денежных средств, поэтому иных путей выхода из сложившейся ситуации у АО "АИЖК Тамбовской области" не было. Шубин, заключая сделки по уступке права требования задолженности, действовал в интересах акционерного общества, в целях того, чтобы дом был достроен. Не соглашаются с выводами суда о бездействии Шубина по взысканию задолженности с ООО "ТамбовКапиталПроект" и с ООО "Стройсервис", т.к. Шубин направлял им претензионные письма, доводил до сведения все контролирующие органы и администрацию области. Считают, что приговор не соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, т.к. в нем показания свидетелей приведены неполно, выборочно, без раскрытия обстоятельств, имеющих существенное значение по делу. В ходе предварительного следствия было нарушено право на защиту Шубина тем, что с постановлением о проведении судебной финансовой экспертизы и с ее заключением Шубин М.А. и его защитник не были ознакомлены в соответствии с требованиями ст.ст. 47, 206 УПК РФ. Полагают, что от наказания Шубин должен был быть освобожден в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. На основании изложенного просят состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить.

В дополнительной кассационной жалобе осужденный Шубин М.А. считает приговор и апелляционное постановление незаконными, необоснованными, вынесенными без учета всех исследованных доказательств, без какой-либо оценки доводов стороны защиты. Фактические обстоятельства дела судом установлены неправильно. Ущерба акционерному обществу его действиями причинено не было, иска ему не предъявлено, т.к. в итоге совершенных им сделок с дебиторской задолженностью возглавляемое им акционерное общество получило экономический эффект и сработало с прибылью за исследуемый в данном уголовном деле период. Это подтверждается документами, отчетами независимого финансового аудита и показаниями последующего генерального директора АО ФИО31. Все его действия были совершены исключительно в интересах организации. На момент, когда он приступил к исполнению своих обязанностей между АО "АИЖК Тамбовской области" и ООО "ТамбовКапиталПроект" имелись взаимоотношения, в том числе связанные с ранее заключенными договорами долевого участия в строительстве жилого многоквартирного дома по адресу Тамбов, пр-д Запрудный, д.10. При заключении указанных в приговоре 468 договоров на сумму 481 545 975 руб. АО "АИЖК Тамбовской области" было оплачено 393 140 975 руб. В эту сумму входили как собственные денежные средства акционерного общества, так и полученные в кредит в ПАО "Сбербанк" и до его вступления в должность руководителя АО. Делая свой анализ произошедшего и причин не исполнения ООО "ТКП" обязательств перед АО "АИЖК Тамбовской области" по строительству многоквартирного жилого дома, Шубин приходит к выводу о том, что единственным выходом из сложившейся ситуации могло стать только компромиссное решение между всеми заинтересованными лицами, в связи с чем проводились беседы и совещания со всеми заинтересованными лицами, с администрацией Тамбовской области, поэтому все были в курсе сложившейся финансовой ситуацией в ООО " ТКП".

Считает, что сделки по переуступке права требования задолженности, которые он заключил, не выходили за пределы его полномочий и совершались исключительно в интересах руководимого им акционерного общества. В результате произведённых взаиморасчетов сумма задолженности ООО "ТКП" перед АО "АИЖК Тамбовской области" составила 149 млн. рублей. Права аренды земельных участков ООО "ТКП" было передало в ООО "КапСтройИнвест", учредители которого были аффилированы с ООО "ТамбовКапиталПроект". Данный вариант был предложен Аладинским К.А, который обосновывал это экономической целесообразностью. Выражает несогласие с выводами суда первой инстанции о превышении им своих должностных полномочий, предусмотренных Уставом. Его действия в полной мере соответствовали федеральному закону, напрямую регулирующему деятельность Акционерных Обществ и Уставу Акционерного общества. Известно, что балансовая стоимость активов АО "АИЖК Тамбовской области" в момент совершения им сделки превышала 1 миллиард рублей и при таких обстоятельствах "спорная сделка" не относилась к категории крупных и не требовала одобрения Совета директоров. Отмечает, что им, как генеральным директором, были предприняты все меры для решения вопроса по погашению образовавшейся перед организацией задолженности в размере 149 миллионов рублей. Все его действия были публичными, согласованными с руководством администрации Тамбовской области и представителями учредителя, совершены в соответствии с Федеральным законом 208-ФЗ "Об акционерных обществах" от 26.12.1995г. На основании изложенного просит судебные решения отменить, производство по уголовному делу прекратить.

В возражениях на указанные жалобы государственный обвинитель Стрыкова Я.О. считает их доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, т.к. выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вина Шубина подтверждается совокупностью исследованных надлежащим образом доказательств, его действия квалифицированы верно, а наказание назначено с учетом всех значимых обстоятельств по делу. Оснований для применения ст.78 УК РФ у суда не имелось, поскольку сроки давности со дня совершения Шубиным противоправных действий на момент принятого судом решения не истекли. Просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы и дополнений к ней, принесенных возражений, выслушав участников процесса, судом установлено следующее.

В соответствии со ст.401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения решения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такого характера нарушений норм уголовного либо уголовно - процессуального закона не выявлено.

Вопреки доводам кассационных жалоб, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, выводы суда о виновности Шубина в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждаются совокупностью исследованных надлежащим образом в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым суд в соответствии со ст.88 УПК РФ дал оценку как каждому в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, достоверности и допустимости и привел свои мотивы, по которым одни доказательства признал достоверными, а другие отверг.

Все собранные по делу доказательства в совокупности суд признал достаточными для разрешения дела по существу, имеющиеся противоречия устранил и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Шубина в совершении инкриминированного ему деяния.

При постановлении обвинительного приговора судом первой инстанции разрешены все вопросы, подлежащие разрешению в соответствии со ст.299 УПК РФ.

Во исполнение требований ст.307 УПК РФ в обжалуемом приговоре детально изложены обстоятельства преступления, установленного судом, с необходимой степенью конкретизации отражены действия осужденного, признанные как превышающие его должностные полномочия генерального директора АО " АИЖК Тамбовской области", с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины, мотивов, целей и последствия преступления, выразившиеся в существенном нарушении охраняемых законом интересов государства в лице Тамбовской области, а также доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Шубина М.А.

Так, из показаний представителя потерпевшего АО "АИЖК Тамбовской области" ФИО32 следует, что учредителем акционерного общества является администрация Тамбовской области в лице Комитета по управлению имуществом. В 2014г. между АО "АИЖК Тамбовской области" и ООО "ТамбовКапиталПроект" были заключены договоры долевого участия на строительство многоэтажного многоквартирного дома по адресу: г..Тамбов, проезд Запрудный, д.10, общей стоимостью 481 545 975 рублей, из которых АО "АИЖК Тамбовской области" профинансировало и перечислила в ООО "ТамбовКапиталПроект" 393 140 975 рублей, т.е. более 80% стоимости дома. Согласно договора срок завершения строительства дома был установлен до 31.03.2017г. Однако, дом, квартиры в котором предназначались для детей-сирот и незащищенных семей, подрядчиком построен не был. Шубин занимал должность генерального директора акционерного общества с 29.10.2015г. по 13.05.2019г. После расторжения Шубиным с ООО "ТамбовКапиталПроект" договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома по указанному выше адресу у ООО " ТамбовКапиталПроект" перед АО "АИЖК Тамбовской области" осталась задолженность в сумме 149 000 000 рублей. В конце 2016года Шубин заключил ряд сделок по переуступке права требования данной дебиторской задолженности без ее фактической оплаты и сроков исполнения сделок, деньги Акционерному обществу возвращены не были, что негативно повлияло на деятельность АО "АИЖК Тамбовской области", т.к. акционерное общество было лишено возможности распорядиться этими денежными средствами и направить их на строительство других социальных объектов Тамбовской области либо на погашение кредита, взятого у Сбербанка на строительство дома, на иные нужды. Дом в недостроенном виде - шесть этажей из 12 по проекту был принят Акционерным обществом на свой баланс.

Данная задолженность в 2020 году, т.е. после увольнения Шубина, по требованию Акционерного общества была погашена новым застройщиком - ООО "Стройсервис" путем передачи Акционерному обществу недвижимого имущества - жилых квартир в сданных в эксплуатацию и построенных ООО "Стройсервис" домах и нежилых помещений под социальные нужды области.

Свидетели ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37. и другие подтвердили наличие дебиторской задолженности ООО "ТамбовКапиталПроект" перед АО " АИЖК Тамбовской области" в сумме 149 миллионов рублей после расторжения Шубиным, как генеральным директором АО " АИЖК Тамбовской области", договорных отношений с ООО " ТамбовКапиталПроект", а так же то, что Шубин заключил сделки, согласно которых обязательство по оплате долга в сумме 149 миллионов перешло в ООО " ТамбовСтройТехнелогия".

Из показаний свидетелей ФИО38, ФИО39. и ФИО40. следует, что ООО " ТамбовСтройТехнология" фактической финансово-хозяйственной деятельности не вело, у ООО был нулевой баланс, активами, достаточными для погашения долга, не обладало, уставной капитал составлял всего 10 000 рублей, ни техники, ни помещений, ни работников у общества не было. ФИО42. являлся номинальным учредителем, а ФИО41 - номинальным генеральным директором, о чем Шубину было достоверно известно. Впоследствии обязательство по погашению этого долга перед АО "АИЖК Тамбовской области" взял на себя новый подрядчик-ООО "Стройсервис". Все действия ФИО43 и ФИО44 совершали по прямому указанию Шубина.

Согласно показаниям свидетелей ФИО45.и ФИО46. совершенные Шубиным сделки по переуступке права требования дебиторской задолженности в сумме 149 миллионов рублей на Совете Директоров АО " АИЖК Тамбовской области" не обсуждались. Данная задолженность была погашена после увольнения Шубина путем передачи ООО " Стройсервис" в АО " АИЖК Тамбовской области" объектов недвижимости.

Из показаний эксперта ФИО47. следует, что на период 2015-2017 годов финансовое состояние ООО "ТамбовКапиталПроект" характеризовалось как удовлетворительное, проблема ограниченности свободных денежных средств перед обществом не стояла, справлялось со своими краткосрочными и долгосрочными обязательствами и способно было развиваться. Однако, при строительстве жилого дома по адресу: г. Тамбов, проезд Запрудный, д.10 ООО " ТамбовКапиталПроект" исполнить свои обязательства в установленные договором сроки не смогло, в связи с чем у ООО перед Акционерным Обществом "АИЖК Тамбовской области" возникла задолженность, которая была погашена без фактической оплаты, путем принятия на свой баланс Акционерным обществом недостроенного дома, а так же путем продажи уставного капитала ООО "КапСтройИнвест" в подконтрольное Шубину ООО " ТамбовСтройТехнология".

Согласно Устава АО " АИЖК Тамбовской области" генеральный директор является единоличным исполнительным органом управления акционерным обществом, уполномочен осуществлять текущее руководство его деятельностью, в т.ч. заключать от имени АО договоры, совершать сделки, эффективно использовать имущество организации в целях получения прибыли. Совет директоров Общества принимает решение об одобрении сделок, связанных в предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, стоимость которых составляет менее 25% балансовой стоимости активов Общества (п.10.15 раздела 10 Устава)

Таким образом, вопреки доводам кассационных жалоб, Уставом АО

"АИЖК Тамбовской области" заключенные Шубиным в период с 26.12.2016г. по 25.07.2018г. сделки об уступке права требования дебиторской задолженности в сумме 149 миллионов рублей требовали одобрение Совета директоров, что Шубиным соблюдено не было.

Кроме этого, по заключению финансово-аналитической судебной экспертизы финансовое состояние ООО "ТамбовКапиталПроект" за анализируемый период (2015-2017годы) можно охарактеризовать как удовлетворительное, проблема ограниченности свободных денежных средств перед обществом не стоит. Экономический субъект благодаря высокой общей стоимости активов и, в частности оборотных средств, уверенно и в надлежащем порядке может справляться со своими краткосрочными и долгосрочными обязательствами. (л.д.100-114 т.4)

Данное заключение свидетельствует о том, что ООО "ТамбовКапиталПроект" на момент расторжения с ним договора долевого участия в строительстве дома, т.е. на 8.11.2016г, способно было справляться со всеми своими обязательствами, в т.ч. по возврату долга.

Из отчета проверки финансово-хозяйственной деятельности АО "АИЖК Тамбовской области", проведенной Контрольно-счетной палатой Тамбовской области от 31.07.2019г.N13/2, заключенные Шубиным соглашения к договору аренды земельного участка не соответствуют п.2.1 Устава об эффективном использовании принадлежащего Обществу имущества. Руководством Общества условия, на которых Советом директоров было согласовано отчуждение недостроенного многоквартирного дома по адресу: г, Тамбов, проезд Запрудный, д.10 были нарушены. Нераспределенная прибыть была перенаправлена на покрытие убытка, образовавшегося при передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 27.04.2018г. с компенсацией затрат на строительство объекта-многоквартирного дома по адресу: г.Тамбов, проезд Запрудный, д.10 в сумме 127 157 500 рублей. В 2018 году Общество сработало с убытком в размере 32 617, 0 тыс. рублей, что произошло впервые за последних 4 года. (л.д.226-263 т.19)

Помимо этого, доводы кассационных жалоб о том, что совершенная Шубиным сделка по уступке права требования задолженности в сумме 149 миллионов рублей не является крупной, т.к. составляет менее 25% балансовой стоимости активов общества, в связи с чем не требовала одобрения Совета директоров, а так же доводы о том, что Акционерное общество под руководством Шубина сработало эффективно и с прибылью, опровергаются не только Уставом Акционерного общества, но и копиями писем генерального директора АО " АИЖК Тамбовской области" Шубина М.А. на имя заместителя главы администрации Тамбовской области от 30.05.2018г. и от 7.06.2018г. о необходимости перенаправления части неиспользованной распределенной прибыли с целью возмещения затрат по объекту капитального строительства по адресу: г.Тамбов, проезд Запрудный, д.10 в связи с формированием у Общества за первое полугодие убытков; копией письма. генерального директора АО " АИЖК Тамбовской области" от 29.06.2018г. на имя заместителя главы администрации Тамбовской области, согласно которому АО "АИЖК Тамбовской области" просит приказом от 29.06.2018г. перенаправить неиспользованную прибыль в размере 169 356 418, 08рублей на покрытие убытков от текущей деятельности в том числе на возмещение затрат по объекту капительного строительства, расположенного по адресу: г.Тамбов, проезд Запрудный, д.10.

Кроме этого, выводы суда о виновности Шубина в совершении преступления подтверждаются соглашениями от 27.04.2018г. к договору о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка ; результатами оперативно-розыскной деятельности; финансово- хозяйственно документацией АО "АИЖК Тамбовской области"; финансово-хозяйственной документацией ООО "ТамбовКапиталПроект"; договорами от 26.12.2016г. уступки права требования, заключенными Шубиным с ООО "ТамбовКапиталПроект" и ООО "ТамбовСтройТехноголия", согласно которым обязательство по оплате долга перед АО "АИЖК Тамбовской области" в сумме 149 056 301рубль перешло от ООО "ТамбовКапиталПроект" в подконтрольное Шубину ООО "ТамбовСтройтехнология" без указания сроков исполнения договора и фактической оплаты задолженности; финансово-хозяйственной документацией ООО "ТамбовСтройТехнология", свидетельствующей о том, что данное ООО никакой-финансово-хозяйственной деятельности на момент заключения сделки не вело, в связи с чем погасить задолженность в сумме более 149 миллиона рублей было не в состоянии; договором об уступке права требования от 25.07.2018г, заключенного Шубиным с ООО

"ТамбовСтройТехнология" и ООО "Стройсервис", согласно которому АО " АИЖК Тамбовской области" уступает право требования на получение от ООО " ТамбовСтройТехнология" суммы дебиторской задолженности в размере 149 056 301 рубль ООО "Стройсервис"; соглашением об отступном от 25.07.2018г, заключенным Шубиным, согласно которому ООО "Стройсервис" является должником Акционерного общества в сумме 149 056 301 рубль по договору уступки права требования от 25.07.2018г. без указания срока исполнения соглашения ; иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Должностные полномочия Шубина, как генерального директора АО "АИЖК Тамбовской области" подтверждены приказом от 29.10.2016г. о вступлении в должность, Положением о генеральном директоре акционерного общества, утвержденного приказом Комитета по управлению имуществом Тамбовской области от 12.02.2015г. N97, и Уставом АО " АИЖК Тамбовской области", регламентирующим права и обязанности генерального директора и Совета директоров Общества.

Доводы кассационных жалоб о том, что одобрение сделки советом директоров Общества требуется при условии совершения крупной сделки, стоимость которой должна превышать более 25% балансовой стоимости активов Общества, а совершенная Шубиным сделка не относилась к крупной сделки, т.к. была менее 25% стоимости активов Общества, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку в соответствии с п.2 ст.69 ФЗ от 26.12.1995г."Об акционерных обществах" Уставом общества может быть предусмотрена необходимость получения согласия совета директоров общества или общего собрания акционеров на совершение определенных сделок. При отсутствии такого согласия или последующего одобрения соответствующей сделки она может быть оспорена лицами, указанными в абзаце первом п.6 ст.79 настоящего Федерального закона. По основаниям, установленным п.1ст.174 ГК РФ.

Кроме того, согласно п/п 24.1 п.10.15 раздела "Совет директоров Общества" Устава АО "АИЖК Тамбовской области" Совет директоров принимает решение об одобрении сделок, связанных с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступками требований, переводом долга, стоимость которых составляет менее 25% балансовой стоимости активов Общества(т.4 л.д.3-27).

Таким образом, вопреки доводам кассационных жалоб, приговором суда с достоверностью установлено, что, заключая сделки по уступке права требования самой большой для Акционерного общества дебиторской задолженности на сумму 149 056 301 рублей без ее одобрения Советом директоров Акционерного общества, Шубин нарушил не только положения ст.83 и ст.69 ФЗ "Об акционерных обществах", но и Устав АО "АИЖК Тамбовской области", явно выйдя за пределы своих полномочий, тем самым превысил свои должностные полномочия, что повлекло существенное нарушение законных интересов организации и охраняемых законом интересов государства в лице Тамбовской области, т.к. Акционерное общество было лишено возможности распорядиться своими деньгами, направить их на завершение строительства принятого на баланс от ООО "ТамбовКапиталПроект" недостроенного многоэтажного жилого дома либо на погашение процентов взятого Обществом кредита у ПАО Сбербанк на строительство этого дома для детей-сирот и иных социально незащищенных граждан, на другие цели.

Исходя из установленных приговором суда фактических обстоятельств дела, действия Шубина по ч.1 ст.286 УК РФ квалифицированы правильно, квалификация мотивирована, оснований для иной квалификации не имеется.

Вопреки доводам жалоб, заключенные Шубиным М.А. договоры по переуступке права требования самой большой дебиторской задолженности не предусматривали фактической ее оплаты и конкретных сроков исполнения договоров, тем самым не обеспечивали акционерному обществу каких-либо гарантий их исполнения. Погашение перед АО "АИЖК Тамбовской области" задолженности после увольнения Шубина с должности генерального директора новым застройщиком - ООО "Стройсервис" в 2020 году, т.е. уже за пределами периода инкриминируемого преступления, путем передачи Акционерному обществу объектов недвижимости - жилых квартир и нежилых помещений, на квалификацию действий Шубина не влияет и не могло учитываться судом, как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Меры ко взысканию долга принимались уже другими руководителями Общества после увольнения Шубина и после возбуждения уголовного дела.

Вопреки доводам кассационных жалоб, ознакомление обвиняемого Шубина и его защитника с постановлением о назначении судебной финансово-аналитической экспертизы после ее проведения не является нарушением права на защиту обвиняемого Шубина, поскольку после ознакомления как с заключением экспертизы, так и с постановлением о ее назначении Шубин и его защитник не были лишены возможности в случае несогласия с выводами эксперта ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы, на разрешение которой поставить свои вопросы, что подтверждается соответствующим протоколами на л.д.96-97 т.4 и на л.д.115 т.4.

При решении вопроса о назначении Шубину наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Кроме того, судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес: наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья Шубина и его матери, многочисленные награждения грамотами и благодарственными письмами, оказание благотворительной помощи "ГБУЗ "Тамбовский областной специализированный дом ребенка".

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и данных о личности Шубина, с учетом внесенных в приговор апелляционным судом изменений наказание Шубину в виде лишения свободы назначено в пределах санкции ч.1 ст.286 УК РФ, но ближе к минимальному и с применением положений ст.73 УК РФ-условно, в связи с чем чрезмерно строгим его признать нельзя, оно отвечает принципам справедливости и соразмерности.

Иных смягчающих обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, в кассационных жалобах не приведено.

Отсутствие достаточных оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.53.1 и ст. 64 УК РФ судом в приговоре мотивировано.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий по делу судья, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил равноправие сторон, принял предусмотренные законом меры по реализации сторонами принципа состязательности и создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, все заявленные ходатайства сторон, в т.ч. стороны защиты, разрешены судом с соблюдением требований УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы жалоб адвоката Беляева А.Н. и осужденного Шубина М.А, в том числе аналогичные доводам кассационной жалобы, с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения об изменении приговора. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационных жалоб, предусмотренные ст.78 УК РФ сроки давности привлечения Шубина к уголовной ответственности как на момент постановления приговора, так и рассмотрения уголовного дела апелляционным судом не истекли.

Таким образом, существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не установлено, в связи с чем в удовлетворении кассационных жалоб следует отказать.

Руководствуясь ст. 401.13, п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 26 октября 2022 года и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 1 ноября 2023 года в отношении Шубина Михаила Алексеевича оставить без изменения, а совместную кассационную жалобу адвоката Беляева А.Н. и осужденного Шубина М.А, дополнительную кассационную жалобу осужденного Шубина М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: