Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2024 г. по делу N 8Г-13031/2024[88-12724/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Анатийчук О.М, судей Никулинской Н.Ф, Куденко И.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2827/2023 по иску ФИО1 к государственному предприятию Ярославской области "Северный водоканал" о взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 июля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15 января 2024 года, Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному предприятию Ярославской области "Северный водоканал" (далее по тексту ГП ЯО "Северный водоканал") о взыскании стоимости не оказанных услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 888, 53 руб, начисленных пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5764, 96 руб, предъявленных к взысканию с него судебных расходов в сумме 726, 36 руб, компенсации морального вреда 50 000 руб, штрафа, предусмотренного Законом РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что он является собственником квартиры, по адресу: "адрес". В квартире установлены индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды. В период с 01 мая 2017 года по 28 февраля 2022 года он в указанной квартире не проживал. Однако, ГП ЯО "Северный водоканал" незаконно произвело начисление за коммунальную услугу по отпуску холодной воды и приему сточных вод по нормативам потребления и в судебном порядке приказного производства предъявило к взысканию с ФИО1 задолженности по отпуску холодной воды и приему сточных вод за период с 01 мая 2017 года по 28 февраля 2022 года в сумме 21883, 53 руб, пени за периоды с 01 июля 2017 года по 31 марта 2020 года с 01 февраля 2021 года по 28 февраля 2022 года, в сумме 5764.96 руб, судебных расходов в сумме 726, 36 руб. Указанные действия ГП ЯО "Северный водоканал" нарушили его права как потребителя коммунальных услуг, что причинило ему моральный вред.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15 января 2024 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права, просит принять по делу новое решение.

От МУП "ИРЦ" поступил отзыв на кассационную жалобу истца, в котором третье лицо просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Несмотря на надлежащее извещение, стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, судебная коллегия в силу положений части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Как установлено и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

С 01 января 2014 года указанный многоквартирный "адрес" перешел на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией ГП ЯО "Северный водоканал" (протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 27 октября 2013 года.)

ФИО1 обязанности по оплате услуг по отпуску воды и приему сточных вод не выполнял, показания приборов индивидуальных приборов учета не передавал, полагая, что его фактическое не проживание в жилом помещении освобождает его от обязанности передавать соответствующие показания счетчиков. В связи с этим, за период с 01 мая 2017 года по 28 февраля 2022 года была начислены задолженность в сумме 21 888, 53 руб, и пени за несвоевременное внесение платежей.

24 мая 2022 года ГП ЯО "Северный водоканал" обратилось к мировому судье судебного участка N 10 Рыбинского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, пени, судебных расходов.

31 мая 2022 года мировым судьей выдан судебный приказ N о взыскании с ФИО1 задолженности за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод за период с 01 мая 2017 года по 18 февраля 2022 гола в размере 21 888, 53 руб, пени за периоды с 01 июля 2017 года по 31 марта 2020 года, с 01 февраля 2021 года по 28 февраля 2022 года в сумме 5764, 96 руб, расходы ка получение выписки из домовой книги 211, 36 руб, расходы на оплату государственной пошлины 515 руб.

01 июля 2022 года судебный приказ вступил в законную силу, до настоящего времени не отменен.

09 декабря 2022 года судебный приказ от 31 мая 2022 N направлен взыскателем для исполнения в Отдел судебных приставов по городу Рыбинску N 2 УФССП России по Ярославской области, где было возбуждено исполнительное производство.

21 января 2023 года от ФИО1 в адрес ГП ЯО "Северный водоканал" поступила претензия с требованием пересчитать плату за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения по показаниям индивидуальных приборов учета.

На основании предоставленных ФИО1 актов ввода в эксплуатацию счетчиков, сведений по показаниям ИПУ, в феврале 2023 года ГП ЯО "Северный водоканал" произвело корректировку начислений за период с 01 мая 2017 года по 31 января 2023 года за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по показаниям ИПУ, задолженность по состоянию на февраль 2023 года отсутствовала (исходящее сальдо по основному долгу составило 13, 90 рублей (переплата), исходящее сальдо по пеням составило 0, 00 рублей), что подтверждается выпиской из лицевого счета от 24 июля 2023 года.

02 февраля 2023 года ГП ЯО "Северный водоканал" обратилось в отделение судебных приставов по городу Рыбинску N2 УФССП России по Ярославской области с заявлением о прекращении исполнительного производства.

13 февраля 2023 года исполнительное производство окончено со ссылкой на пункт 1 4.1 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве". Судебный приказ N 2-1714/2022 от 31 мая 2022 года возвращен взыскателю без исполнения.

Районный суд, отказывая истцу в иске, и, суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, руководствуясь положениями статей 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исходили из того, что у ответчика имелись основания за спорный период производить начисление платы за отпуск воды и прием сточных вод по нормативам, в связи с непредставлением истцом сведений о показаниях счетчика, на основании последующего заявления и представления показаний прибора учета был произведен перерасчет, подтверждено отсутствие задолженности исполнительное производство о взыскании задолженности с истца по судебному приказу прекращено.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции полагает, что судами правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявленных требований, и применены нормы материального и процессуального права. Выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, которым судом дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Правилами N 354 в подпункте "г" пункт 34 установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Согласно подпункту "б" пункта 59 Правил N 354, если потребитель не предоставил сведения о показаниях НПУ в установленные договором сроки, тогда плата за коммунальную услугу определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуальных приборов учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора составил меньше 6 месяцев, то за фактический период работы ИПУ, но не менее 3 месяцев. Расчет по среднемесячному объему производится, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета, до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд. Если по истечении указанных трех расчетных периодов потребитель так и не предоставил сведения о показаниях индивидуальных приборов учета, тогда, в соответствии с п. 60 Правил, размер платы за коммунальную услугу рассчитывается исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 60 Правил N 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, з казанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1, 5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги; при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, выводы судов основаны на приведенных положениях закона.

В ходе рассмотрения дела установлено, что права истца не нарушены, ответчиком произведен перерасчет по представленным истцом показаниям прибора учета, подтверждено отсутствие задолженности, взыскание денежных средств с истца по судебному приказу не производится, исполнительное производство прекращено.

Вопрос об отмене судебного приказа или его пересмотре подлежит разрешению в самостоятельном производстве в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочной позиции ее автора и не могут повлечь отмену оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену оспариваемых судебных актов, жалоба не содержит.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судами допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 июля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи