Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024 г. по делу N 8Г-3935/2024[88-5995/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кочневой Е.Н, судей Кляусовой И.В, Бурковской Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО "Московскмй ФИО1"АКБ "ФОРА- ФИО1" о взыскании задолженности (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-262/2023)

по кассационной жалобе АКБ "ФОРА- ФИО1" на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 1 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кляусовой И.В, пояснения представителя АКБ "ФОРА- ФИО1" ФИО9, поддержавшей доводы кассационной жалобы, ФИО2, возражавшего против доводов кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к АКБ "ФОРА- ФИО1" (АО о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ дал поручение АКБ "ФОРА- ФИО1" (АО) осуществить перевод с его валютного счета денежных средств в размере 2660 долларов США супруге ФИО10 в "адрес". Комиссия ФИО1 составила 40 долларов США. Деньги получателю не перечислены, на счет истца также не возвращены. В конце мая 2022 года истцу позвонил сотрудник ФИО1 и сказал, что необходимо оплатить 85 долларов США за розыск денег. Истец произвел оплату, однако денежные средства возвращены не были. ФИО2 просил суд взыскать в его пользу с АКБ "ФОРА- ФИО1" (АО) денежные средства в размере 2660 долларов США.

Решением Хамовнического районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО1 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба АКБ "ФОРА- ФИО1". - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность апелляционного определения, кассационный суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке, которые выразились в следующем.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передал поручение АКБ "ФОРА- ФИО1" (АО) осуществить перевод с его валютного счета денежных средств в размере сумма на имя получателя ФИО10 в BARCLAYS BANK PLC (Великобритания, Лондон).

Стоимость услуги ФИО1 составила 40 долларов, оплачена отправителем средств.

Перевод отправлен по системе SWIFT, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были списаны с корреспондентского счета АКБ "ФОРА- ФИО1" (АО) и направлены через ФИО1-корреспондент ПАО " ФИО1".

Стороной ответчика суду представлено сообщение от BARCLAYS BANK PLC в системе "SWIFT" о том что спорный платеж заморожен поскольку ПАО " ФИО1" является организацией, подлежащей санкционным ограничениям, наложенным Великобританией.

Представитель АКБ "ФОРА- ФИО1" (АО) просил в иске отказать на основании п. 5.4 договора банковского счета, согласно которому ФИО1 при перечислении денежных средств со счета клиента не несет ответственность за задержку в расчетах и/или поступлении денежных средств на счет получателя, если задержка и/или непоступление денежных средств обусловлены действиями (бездействиями) ФИО1 организаций, в которых у ФИО1 открыты корреспондентские счета и/или иной организации, привлеченной к осуществлению расчетов.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции (с ним согласился суд апелляционной инстанции) руководствуясь ст.ст. 849, 865, 866 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ненадлежащее исполнение обязательств в рассматриваемом случае имело место со стороны АКБ "ФОРА- ФИО1" (АО), так как последний не проявил должной осмотрительности при выборе ФИО1-посредника в период, когда информация о санкциях со стороны иностранных государств являлась актуальной и общедоступной, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

С указанными выводами судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда согласиться не может.

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета ФИО1 обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1). ФИО1 не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется ФИО1 на основании распоряжения клиента.

В пункте 1 статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ФИО1 обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Если иное не установлено законом, договором банковского счета могут быть предусмотрены случаи, когда ФИО1 обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или в их списании со счета клиента (пункт 3 статьи 848 ГК РФ).

Статьей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ФИО1 обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в ФИО1 соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Согласно пункту 1 статьи 862 Гражданского кодекса Российской Федерации безналичные расчеты, за исключением расчетов цифровыми рублями, могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями.

При расчетах платежными поручениями ФИО1 плательщика обязуется по распоряжению плательщика перевести находящиеся на его банковском счете денежные средства на банковский счет получателя средств в этом или ином ФИО1 в сроки, предусмотренные законом, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определен применяемыми в банковской практике обычаями (пункт 1 статьи 863 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения платежного поручения ФИО1 несет ответственность перед плательщиком в соответствии с главой 25 настоящего Кодекса с учетом положений, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1 статьи 866 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, если неисполнение или ненадлежащее исполнение платежного поручения имело место в связи с нарушением ФИО1-посредником или ФИО1 получателя средств правил перевода денежных средств или договора между банками, ответственность перед плательщиком может быть возложена судом на ФИО1-посредник или ФИО1 получателя средств, которые в этом случае отвечают перед плательщиком солидарно. ФИО1 плательщика может быть привлечен к солидарной ответственности в указанных случаях, если он осуществил выбор ФИО1-посредника (пункт 2).

Если нарушение правил перевода денежных средств или условий договора повлекло несвоевременный перевод денежных средств, ФИО1 обязаны уплатить проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 866 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета", согласно статье 865 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 плательщика обязан перечислить соответствующую сумму ФИО1 получателя, у которого с момента зачисления средств на его корреспондентский счет и получения документов, являющихся основанием для зачисления средств на счет получателя, появляется обязательство, основанное на договоре банковского счета с получателем средств, по зачислению суммы на счет последнего (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров следует принимать во внимание, что обязательство ФИО1 плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет ФИО1 получателя, если договором банковского счета клиента и ФИО1 плательщика не предусмотрено иное.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В абзацах четвертом, пятом пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 305-ЭС19-19555, к непредотвратимым обстоятельствам может относиться введение санкций в отношении Российской Федерации, если такие меры повлияли на выполнение стороной обязательств.

Приведенные выше нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению судами учтены не были.

Согласно пункту 1.6 Положения ФИО1 России от Положения ФИО1 России от ДД.ММ.ГГГГ N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств "О правилах осуществления перевода денежных средств", перевод денежных средств может осуществляться с участием ФИО1, не являющегося ФИО1 плательщика и ФИО1 получателя средств (ФИО1-посредник).

Валютой перевода денежных средств являлся доллар США. Учитывая, что российское законодательство не допускает открытие российскими банками корреспондентских счетов в иностранной валюте в России, денежные переводы между банками в иностранной валюте осуществляются через корреспондентские счета ФИО1-посредников.

При надлежащем исполнении поручения плательщика переводимая сумма, в конечном счете, зачисляется на корреспондентский счет ФИО1, обслуживающего получателя средств, который, в свою очередь, зачисляет ее на банковский счет своего клиента - получателя средств.

В своих возражениях и в апелляционной жалобе ФИО1 указывал на то, что о введенных санкциях в отношении ФИО1-посредника ПАО " ФИО1" ему стало известно из открытых источников средств массовой информации ДД.ММ.ГГГГ, тогда как распоряжение клиента на перевод денежных средств им было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. Письменное уведомление ФИО1-корреспондента ПАО " ФИО1" о неисполнении платежей в долларах США, евро и юанях начиная с ДД.ММ.ГГГГ было получено в июне 2022 года.

Судом первой инстанции не выяснялось и не было установлено: когда в отношении ПАО " ФИО1" иностранным государством были введены санкции, которые являются обстоятельством, не зависящим от воли сторон; осложнилась ли процедура перевода валютных платежей на момент поступления распоряжения клиента и могло ли повлиять соблюдение ФИО1 условий договора банковского обслуживания на возможность зачисления денежных средств истца на корреспондентский счет ФИО1, обслуживающего получателя средств; имеет ли ответчик корреспондентский счет в ФИО1, обслуживающим получателя средств для осуществления переводов в долларах США (связующий элемент для осуществления SWIFT-переводов) и имелись ли обстоятельства блокировки перевода денежных средств ФИО1-посредником за пределами зоны ответственности АКБ "ФОРА- ФИО1", как стороны договора банковского счета.

С учетом изложенного, вывод судов о том, что неисполнение ФИО1 обязательств не обусловлено обстоятельством непреодолимой силы, нельзя признать законным, неустановление всех юридически значимых обстоятельств по делу повлияло на исход дела.

Согласно части 1 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Ошибки суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не были исправлены.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит, что при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые не могут быть устранены без нового рассмотрения дела.

Принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2023 года и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить дело в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2023 года отменить.

Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда

Председательствующий

Судьи