Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 июня 2024 г. по делу N 10-12967/2024

Московский городской суда в составе председательствующего судьи Сиратегян В.К., при секретаре судебного заседания Кузнецове А.Д., с участием прокурора Митяева В.В., защитника - адвоката Калашниковой Д.Г., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Отакузиева Т.Я.у., переводчика Исмаиловой В.А., представившей паспорт и доверенность, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Инусова М.Н. на постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2024 года, которым в отношении

ОТАКУЗИЕВА Т.., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 4 июня 2024 года.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката Калашниковой Д.Г, пояснения обвиняемого Отакузиева Т.Я.у, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Митяева В.В, полагавшего, что оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется

УСТАНОВИЛ:

4 октября 2023 года СУ УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N... по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Отакузиева Т.Я.

4 октября 2023 в 22 часа 20 минут Отакузиев Т.Я. угли задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

5 октября 2023 года Отакузиеву Т.Я. угли предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 6 октября 2023 года в отношении Отакузиева Т.Я угли избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяц 00 суток, то есть до 04 декабря 2023 года.

Срок содержания обвиняемого Отакузиева Т.Я угли под стражей неоднократно продлевался, последний раз продлен 29 февраля 2024 года Черемушкинским районным судом г. Москвы на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 4 апреля 2024 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён 26 марта 2024 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 4 июня 2024 года.

Следователь 3 отдела СУ УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве Воробьев Е.В, с согласия заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Отакузиева Т.Я. поскольку по делу необходимо ознакомить обвиняемого Отакузиева Т.Я. угли и его защитника с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого, дополнительно допросить обвиняемого Отакузиева Т.Я. угли по обстоятельствам совершения преступления, предъявить Отакузиеву Т.Я. угли обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, после чего допросить последнего по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, на что потребуется дополнительный срок не менее 02 месяцев 00 суток. Оснований для отмены либо изменения избранной в отношении Отакузиева Т.Я. угли меры пресечения, по мнению следствия, не имеется.

По ходатайству следователя постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2024 года срок содержания под стражей Отакузиеву Т.Я.у. продлён 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 4 июня 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Инусов М.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку доводы стороны обвинения в рассматриваемом ходатайстве аналогичны ранее приводимым при избрании меры пресечения Отакузиева Т.Я, а каких-либо новых доводов стороной обвинения не приведено, а доводы стороны защиты не нашли отражения в обжалуемом постановлении. Основания, на которые ссылалось следствие при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, отпали в связи с позицией Отакузиева Т.Я, который дает признательные, последовательные показание. Отакузиев Т.Я.у. не сможет и не желает оказать влияния на свидетелей и уничтожить вещественные доказательства, как и не намеревается скрываться от следствия и суда. Так же Отакузиева Т.Я.у. имеет возможность проживать на территории Москвы и Московского области. Защита просит отменить постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02.04.2024 г. о продлении обвиняемому Отакузиеву Т.Я.у, избрать в отношении обвиняемого Отакузиева Т.Я.у. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Ходатайство следователя о продлении Отакузиева Т.Я.у. срока содержания под стражей подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствуют требованиям ст. 108, 109 УПК РФ. В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания под стражей, обстоятельства, исключающие возможность применения к обвиняемому иной меры пресечения.

Из материалов, представленных с ходатайством следователя, следует, что порядок возбуждения уголовного дела, порядок задержания Отакузиева Т.Я.у. и предъявления ему обвинения соблюден.

Кроме того, представленные материалы свидетельствуют о достаточности данных об имевшем месте событии преступления, а также о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Отакузиева Т.Я.у. к инкриминируемому ему деянию, что было проверено судом при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Отакузиева Т.Я.у. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, вопреки доводам защиты, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, кроме того соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому под стражей суд, как усматривается из представленного материала, учел объем процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, которые необходимо выполнить по настоящему делу, а также обстоятельства инкриминируемого Отакузиеву Т.Я.у. особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, также в полной мере учтены данные о личности обвиняемого, имеющиеся в распоряжении суда, его состояние здоровья, а также, что обстоятельства, учитываемые при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, поскольку находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда и иным путём воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам стороны защиты по делу не допущено волокиты либо несвоевременного проведения следственных и процессуальных действий, а длительность предварительного следствия обусловлена особой сложностью расследования уголовного дела, состоящей в необходимости производства судебных экспертиз, а также необходимостью осмотра информации, содержащиеся в изъятых компьютерных и мобильных устройствах.

Нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Отакузиева Т.Я.у. срока содержания под стражей в данном случае, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено, объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия в настоящее время в материалах не имеется.

В связи с чем, доводы адвоката в апелляционной жалобе о том, что продление срока содержания Отакузиева Т.Я.у. под стражей произведено незаконно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

Вопреки доводам стороны защиты, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обвиняемому Отакузиеву Т.Я.у. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, поскольку основания для применения данной меры пресечения в отношении Отакузиева Т.Я.у. не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения не возникло.

Медицинского заключения о наличии у Отакузиева Т.Я.у. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не имеется.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства следователя.

Судом первой инстанции ходатайство следователя о продлении Отакузиеву Т.Я.у. срока содержания под стражей рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд создал сторонам, в том числе стороне защиты, все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Судебное решение отвечает положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных и исследованных в судебном заседании материалах.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 2 апреля 2024 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

ОТАКУЗИЕВА Т... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий