Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 июля 2024 г. по делу N 10-13794/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Матюхове Е.Э., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Селиверстова М.С., осужденного Гайворонского ..., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гайворонского С.А. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2024 года, которым:

Гайворонскому.., паспортные данные, гражданину Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированному по адресу: адрес, женатому,.., осужденному 03 июня 2021 года Домодедовским городским судом адрес по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде 07 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 05 лет, отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Изучив материалы, выслушав мнение осужденного Гайворонского С.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение Селиверстова М.С, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Домодедовского городского суда адрес от 03 июня 2021 года Гайворонский С.А. осужден к наказанию в виде 07 лет лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 05 лет, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий на срок 04 года, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере.., сумма, с лишением на основании ст. 48 УК РФ классного чина "референт государственной гражданской службы РФ 2 класса. На осужденного Гайворонского С.А. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в два месяца являться на регистрации в указанный орган.

Указанный приговор вступил в законную силу 21 октября 2021 года.

Гайворонский С.А. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Домодедовского городского суда адрес от 03 июня 2021 года.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2024 года Гайворонскому С.А. отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Домодедовского городского суда адрес от 03 июня 2021 года.

В апелляционной жалобе осужденный Гайворонский С.А, выражая несогласие с постановлением суда, находит его необоснованным. Полагает, что судом не принято во внимание, что он отбыл более половины установленного приговором суда испытательного срока, до истечения которого порядок и условия отбывания наказания не нарушал, возложенные на него обязанности исполнял добросовестно, нарушений общественного порядка не допускал. Приводя изложенные в приговоре обстоятельства совершенного преступления, установленные судом первой инстанции, указывает, что, сопоставляя степень общественно-опасных деяний, совершенных его непосредственным начальником (осужденным тем же приговором) и его действия, полагает, что судом несправедливо отказано в его просьбе, поскольку он представил в суд первой инстанции положительные характеристики от участкового, от соседей и с места работы в должности генерального директора, от органов уголовно-исполнительной инспекции. Обращает внимание, что возложенный на него штраф в размере.., сумма он полностью оплатил. Ссылаясь на то, что в Киргизии проживают его престарелые родители и дочь от первого брака, а из-за запретов и ограничений он не имеет возможности навестить их, чтобы оказать помощь и уход, просит отменить постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2024 года, отменить лишение его право занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением административно- хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий, отменить условное осуждение по приговору Домодедовского городского суда адрес от 03 июня 2021 года и снять с него судимость.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной считает постановление суда законным и обоснованным.

Вопрос об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ суд рассматривает при исполнении приговора в порядке, предусмотренном п. 7 ч. 1 ст. 397 УПК РФ.

Исходя из приведенных положений следует, что суд может снять судимость с условно осужденного до истечения срока погашения судимости, только в том случае если он до истечения испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

Суд первой инстанции, рассматривая ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости, проверил представленные материалы, в том числе характеризующие осужденного Гайворонского С.А. данные, другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока.

Рассмотрев представленные материалы, суд первой инстанции не усмотрел оснований для отмены условного осуждения и снятия судимости с осужденного Гайворонского С.А, указав мотивы принятого решения.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку обжалуемое решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Постановление соответствует требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, при этом выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения данного ходатайства основаны на исследованных в ходе судебного заседания материалах.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства правомерно учитывал не только доводы осужденного и данные о его поведении, но и другие обстоятельства, имеющие значение по делу, в том числе, учитывал период времени, прошедший с момента отбытия Гайворонским С.А. испытательного срока наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к особо тяжким преступлениям коррупционной направленности, имеющим повышенную степень общественной опасности.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного осужденным, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, для полного исправления осужденного прошло недостаточно времени. Оснований не согласиться с таким выводом суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного Гайворонского С.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости с осужденного Гайворонского... по приговору Домодедовского городского суда адрес от 03 июня 2021 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гайворонского С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова