Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 июля 2024 г. по делу N 10-14324/2024

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В, при помощнике судьи Русецкой Я.В, с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, адвоката фио, предоставившей удостоверение и ордер, обвиняемого Басиса Л, переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Пресненского районного суда адрес от 3 июня 2024 года, которым в отношении

Басиса Лирона, паспортные данные, гражданина фио, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не имеющего постоянной регистрации на адрес, фактически проживающего по адресу: адрес ранее не судимого, находящегося в межгосударственном розыске за правоохранительными органами Федеративной Республики Германия, с целью привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. I, V ст. 263, ч. II ст. 25, ст. 52 (мошенничество) УК Германии, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть до 7 июля 2024 года, проверив и изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав доклад судьи и мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Участкового суда адрес от 07 февраля 2024 года в отношении Басиса Лирона, паспортные данные, дано разрешение на избрание меры пресечения в виде предварительного заключения.

Оперуполномоченным ОМВД России по адрес 29 мая 2024 года по адресу: адрес, Новый Арбат, дом 32, кв. 611, задержан и в тот же день доставлен в ОМВД России по адрес гражданин Государства фио фио, находящийся в межгосударственном розыске за компетентными органами Федеративной Республики Германия, с целью привлечения к уголовной ответственности, за совершение преступления, предусмотренного ч. I, V ст. 263, ч. II ст. 25, ст. 52 УК Германии.

В этой связи 29 мая 2024 в 11 часа 00 минут Басис Лирон задержан дознавателем ОД ОМВД России по адрес в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ.

Постановлением Пресненского районного суда адрес от 31 мая 2024 года срок задержания фио продлен на 72 часа.

Исполняющий обязанности заместителя Пресненского межрайонного прокурора адрес фио, обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Басиса Лирона сроком на 40 дней, то есть по 7 июля 2024 года для обеспечения выдачи фио Лерона правоохранительным органам Федеративной Республики Германия.

Постановлением суда от 3 июня 2024 года ходатайство прокурора удовлетворено, в отношении Басиса Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть до 7 июля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Осадчая считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, Басиса Л. освободить либо избрать ему меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По мнению адвоката, судом первой инстанции необоснованно не приняты во внимание доводы защиты о том, что фио не причастен к инкриминированному деянию, каких-либо подтверждающих документов из правоохранительных органов Германии на запрос НЦБ Интерпола МВД России на момент истечения времени задержания фио в суде не было предоставлено.

Просит учесть, что прокурор в суде первой инстанции предоставила из Германии документ на немецком языке без перевода, в то время, как согласно запроса НЦБ Интерпол МВД России от 29 мая 2024 года, правоохранительные органы Германии должны были предоставить РФ целый перечень документов с обязательным переводом на русский язык.

Полагает, что прокурором и судом первой инстанции не приведены доказательства того, что фио, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, обращает внимание, что Басис Л. проживает и имеет временную регистрацию в гостинице "Звезды Арбата" в апартаментах N 611: адрес, о чем свидетельствует договор на длительное размещение от 7.07.2023 года.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

"Европейская конвенция о выдаче", заключенная в адрес 13 декабря 1957 г, предусматривает, что в случае, не терпящем отлагательства, компетентные органы запрашивающей Стороны могут обратиться с просьбой о временном задержании разыскиваемого лица. Компетентные органы запрашиваемой Стороны принимают решение по данному вопросу в соответствии с ее законом (ст. 16).

В соответствии с ч. 4 ст. ст. 16 Конвенции временное задержание может быть отменено, если в течение 18 дней после задержания запрашиваемая Сторона не получила просьбу о выдаче и документов, упомянутых в Статье 12. В любом случае этот период не превышает 40 дней с даты такого задержания. Возможность временного освобождения в любое время не исключается, однако запрашиваемая Сторона принимает любые меры, которые она считает необходимыми, для предотвращения побега разыскиваемого лица.

В силу ч. 1 ст. 466 УПК РФ применение заключения под стражу к лицу, в отношении которого решается вопрос о его выдаче по запросу иностранного государства для уголовного преследования, если не представлено решение судебного органа этого государства об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, допускается лишь по судебному постановлению, принятому на основании ходатайства прокурора в порядке, предусмотренном ст. 108 УПК РФ, а продлевается избранная мера пресечения в соответствии со ст. 109 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Ходатайство Исполняющий обязанности заместителя Пресненского межрайонного прокурора адрес об избрании меры пресечения в виде заключения в отношении Басиса Л. заявлено в суд обоснованно. Данное ходатайство составлено уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. ст. 108, 462, 466 УПК РФ, конвенции "Европейская конвенция о выдаче ", а в представленных материалах имеются необходимые документы для разрешения ходатайства прокурора.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд первой инстанции установилневозможность применения в отношении Басиса Л. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей. фио обвиняется в совершении преступления, которое соответствует ч.4 ст.159 УК РФ, наказуемого по законодательству РФ лишением свободы, по которому не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, а также то, что Басис Л. является гражданином иностранного государства, ранее скрылся от компетентных органов Федеративной Республики Германия, находится в розыске.

Выводы суда первой инстанции о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Басиса Л. на период решения вопроса об экстрадиции и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, с учетом характера общественной опасности инкриминируемого деяния, а также нахождения его в розыске. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Следует также отметить, что согласно ФЗ "О ратификации Европейской Конвенции о выдаче, дополнительного протокола и второго дополнительного протокола к ней" от 25 октября 1999 года N190-ФЗ,... ратифицировала Европейскую конвенцию о выдаче от 13 декабря 1957 года.

Генеральной прокуратурой РФ представлен исчерпывающий перечень документов, указанный в данной Конвенции, в обосновании своего ходатайства об избрании Басис Лирону меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Басису Л. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, меру пресечения.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Басиса Л. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства прокурора осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Каких-либо существенных нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих отмену постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда адрес от 3 июня 2024 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Басиса Лирона оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: