Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июля 2024 г. по делу N 10-14343/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Антоновой О.Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Селиверстова М.С., обвиняемой Коловерда ..., защитника - адвоката Боркова А.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Коловерда А.В. - адвоката Сергеевой Ю.В. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2024 года, которым в отношении:

Коловерда.., паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей 2 класса образования, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, являющейся вдовой, неработающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 (один) месяц 30 (тридцать) суток, то есть до 05 августа 2024 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемой Коловерда А.В, защитника - адвоката Боркова А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Сергеевой Ю.В, мнение прокурора Селиверстова М.С, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N... возбуждено 05 июня 2024 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

06 июня 2024 года заместителем начальника СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве указанное уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по району Марьина роща г. Москвы.

06 июня 2024 года Коловерда А.В. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2024 года в отношении обвиняемой Коловерда А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 (один) месяц 30 (тридцать) суток, то есть до 05 августа 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник Коловерда А.В. - адвокат Сергеева Ю.В, выражая несогласие с обжалуемым постановлением суда, указывает, что судом первой инстанции не учтены доводы стороны защиты, возражавшей против удовлетворения ходатайства следователя. Полагает, что доводы следствия о возможности Коловерда А.В. скрыться от органов предварительного следствия и суда несостоятельны, поскольку ничем не подтверждены, а, напротив, опровергаются собранными по делу данными о личности Коловерда А.В, которая поясняла, что проживает с родственниками не по месту регистрации, указав адрес фактического проживания, ранее не судима и не привлекалась к уголовной ответственности, имеет ряд хронических заболеваний, нуждается в заботе и уходе со стороны родственников, в связи с чем не имеет намерений скрываться. Отмечает, что преступление, в котором обвиняется Коловерда А.В, относится к категории средней тяжести, вину в совершении которого Коловерда А.В. признает частично. Считает, что судом неправильно дана оценка имеющимся материалам и доводам стороны защиты и следствия, необоснованно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая является исключительной. Адвокат Сергеева Ю.В. просит отменить постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2024 года.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Коловерда А.В. заявлено в суд с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Коловерда А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Коловерда А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принял во внимание все сведения о личности Коловерда А.В, которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.

При этом суд принял во внимание, что Коловерда А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, данные о личности обвиняемой, которая обвиняется в совершении группового преступления, при этом все лица, которые подозреваются в совершении преступления совместно с ней не установлены, не проживала по месту регистрации, не работает, не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Коловерда А.В. может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Коловерда А.В. к совершенному преступлению, при этом суд первой инстанции обоснованно признал, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на обоснованность выдвинутого против фио подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Коловерда А.В. иной, более мягкой, меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Коловерда А.В. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным доводам, а также изменения меры пресечения в отношении Коловерда А.В. суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы защитника Коловерда А.В. - адвоката Сергеевой Ю.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2024 года, которым в отношении обвиняемой Коловерда... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Коловерда А.В. - адвоката Сергеевой Ю.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова