Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 июля 2024 г. по делу N 10-14501/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Флидержинском А.А., с участием старшего прокурора отдела управления Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П., обвиняемой Шеманской ..., защитника - адвоката Бондаренко Ю.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Шеманской С.В. - адвоката Бондаренко Ю.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 19 марта 2024 года, которым обвиняемой Шеманской С.В. и ее защитнику Бондаренко Ю.В. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N ... - по 05 апреля 2024 года.

Изучив материалы, обсудив вопрос о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе, выслушав мнения прокурора Иванниковой Е.П, обвиняемой Шеманской С.В, защитника - адвоката Бондаренко Ю.В, не возражавших против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 19 марта 2024 года обвиняемой Шеманской С.В. и ее защитнику Бондаренко Ю.В. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N... - по 05 апреля 2024 года.

Не соглашаясь с указанным постановлением суда, защитник Шеманской С.В. - адвокат Бондаренко Ю.В. подала на него апелляционные жалобы.

Вместе с тем, до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу судом апелляционной инстанции получены сведения о том, что 23 апреля 2024 года уголовное дело... в отношении Шеманской С.В, обвиняемой в совершении двух преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, поступило для рассмотрения по существу в Тверской районный суд г. Москвы.

Проверив представленные материалы, изучив представленные сведения, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника - адвоката Бондаренко Ю.В. по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ, ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", если будет установлено, что уголовное дело, участником судебного разбирательства по которому подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.

В настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования находится в исключительной компетенции суда первой инстанции, рассматривающего уголовное дело в отношении Шеманской С.В. по существу.

Оснований для вынесения частного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 19 марта 2024 года, которым установлен срок ознакомления обвиняемой Шеманской С.В. и ее защитнику - адвокату Бондаренко Ю.В. с материалами уголовного дела N... по 05 апреля 2024 года, - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова