Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 июля 2024 г. по делу N 10-14798/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Флидержинском А.А., с участием старшего прокурора отдела управления Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П., обвиняемого Чикова ..., защитника - адвоката Долгополова А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Чикова А.И. - адвоката Шуплецова А.И. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 03 июня 2024 года, которым в отношении:

Чикова.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, г. адрес, адрес, женатого,.., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 238 УК РФ, продлен срок содержания под домашним арестом на 03 месяца 02 суток, а всего до 06 месяцев 02 суток, то есть до 07 сентября 2024 года, с сохранением ранее установленных судом запретов.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Чикова А.И, защитника - адвоката Долгополова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Шуплецова А.И, мнение прокурора Иванниковой Е.П, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 07 января 2024 года в следственном отделе по адрес следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации 09 января 2024 года уголовное дело передано для дальнейшего расследования в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации, где в этот же день принято к производству.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации до 09 месяцев 00 суток, то есть до 07 октября 2024 года.

09 января 2024 года Чиков А.И. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 238 УК РФ.

10 января 2024 года Басманным районным судом г. Москвы Чикову А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть до 07 марта 2024 года, которая изменена тем же судом 05 марта 2024 года на меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 03 месяца, то есть 05 июня 2024 года.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 03 июня 2024 года срок домашнего ареста в отношении обвиняемого Чикова А.И. продлен на 03 месяца 02 суток, а всего до 06 месяцев 02 суток, то есть до 07 сентября 2024 года, с сохранением ранее установленных судом запретов.

В апелляционной жалобе защитник Чикова А.И. - адвокат Шуплецов А.И. считает обжалуемое постановление суда незаконным и необоснованным. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что Чиков А.И, находясь на свободе, может скрыться, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Обращает внимание, что Чиков А.И. имеет постоянное место жительства на территории адрес, где проживает длительный период времени вместе со своей семьей, от явки в следственные органы не уклонялся, и в материалах, представленных органом следствия суду, отсутствуют какие-либо подтвержденные сведения о том, что Чиков А.И, оставаясь на свободе, может помешать установлению истины по уголовному делу, в том числе угрожать свидетелям, вступать в сговор с иными участниками преступной группы. Обстоятельства, изложенные следователем в ходатайстве, необходимые для избрания и продления меры пресечения, дублируются из прядущих ходатайств. Отмечает, что Чиков А.И. положительно характеризуется в быту, имеет ряд благодарностей и медалей, постоянное место работы, устойчивые социальные связи. Ссылаясь на наличие у Чикова А.И. ряда хронических заболеваний, полагая, что разумной мерой пресечения для Чикова А.И. является запрет определенных действий, адвокат Шуплецов А.И. просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 03 июня 2024 года о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Чикова А.И, избрать в отношении Чикова А.И. меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению в силу следующего.

В силу ч. 2 ст. 107 УПК РФ домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока домашнего ареста в отношении Чикова А.И, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока домашнего ареста обвиняемому Чикову А.И. суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Чикова А.И, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы.

Сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в совершении которого обвиняется Чиков А.И, характер инкриминируемого ему деяния, а также данные о личности Чикова А.И. дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов апелляционной жалобы об отсутствии доказательств в обоснование заявленного ходатайства о продлении срока домашнего ареста в отношении Чикова А.И.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока домашнего ареста является обоснованным, подлежит удовлетворению, а обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве процессуальных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому Чикову А.И. иной меры пресечения.

Возложенные на Чикова А.И. запреты соответствуют требованиям ст. 107 УПК РФ, направлены на обеспечение интересов правосудия, и по своему виду и характеру не противоречат общепризнанным принципам и нормам международного права, а также принципам гуманизма, установленным ст. 7 УК РФ.

Необходимость выполнения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий также принималась во внимание судом первой инстанции; признаков неэффективности расследования не установлено, и суд апелляционной инстанции с этими выводами соглашается, учитывая срок расследования по делу, а также общий срок нахождения Чикова А.И. под домашним арестом.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что, разрешая ходатайство, суд располагал сведениями, представленными следователем, о невозможности выполнения в полном объеме ранее запланированных действий, и учитывал их при принятии обжалуемого решения, а в постановлении о продлении сроков следствия содержится подробный перечень выполненных следственных и процессуальных действий.

Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Чикова А.И. к инкриминируемому преступлению, выводы в этой части основаны на представленных материалах, содержащих протоколы уже проведенных следственных действий. Особая сложность в расследовании уголовного дела обусловлена необходимостью проведения значительного количества документов, проведения сложных экспертиз.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Чикова А.И. не может находиться под домашним арестом, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого Чикова А.И. судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника Чикова А.И. - адвоката Шуплецова А.И. по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление суда первой инстанции, уточнить в резолютивной части постановления, что отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании в отношении Чикову А.И. меры пресечения, не связанной с домашним арестом.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 03 июня 2024 года о продлении срока домашнего ареста обвиняемого Чикова... на 03 месяца 02 суток, а всего до 06 месяцев 02 суток, то есть до 07 сентября 2024 года с сохранением ранее установленных судом запретов, - изменить:

- уточнить в резолютивной части постановления, что отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании в отношении Чикова А.И. меры пресечения, не связанной с домашним арестом.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Шуплецова А.И. - адвоката Долгополова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова