Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 июля 2024 г. по делу N 10-14933/2024

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием старшего прокурора отдела управления Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П., з ащитника - адвоката Новикова И.И., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Кригера А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой О.Г., рассмотрел в закрытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Шереметьевой Е.Н., Новикова И.И. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 18 июня 2024, которым в отношении

Кригера А.П, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 18 августа 2024 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании в отношении Кригера А.П. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе домашнего ареста, - отказано.

Выслушав выступление адвоката Новикова И.И, обвиняемого Кригера А.П, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Иванниковой Е.П, полагавшей постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Органами уголовного преследования Кригеру А.П. инкриминируется преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 282.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено 03 августа 2019 года по фактам: вовлечения несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего; мошенничества; легализации денежных средств, приобретенных другими лицами преступным путем; публичных призывов к террористической деятельности, оправдания терроризма и его пропаганды; распространения под видом достоверных сведений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности; вандализма; создания некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан и пропаганды ее деятельности; публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности; создания экстремистского сообщества и участия в нем; участия в деятельности общественного объединения и организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности; финансирования экстремистской деятельности; публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности; реабилитации нацизма, то есть совершения преступлений, предусмотренных: п. "а, в" ч. 2 ст. 151.2, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. "б" ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 205.2, ч. 2 ст. 205.2, ч. 2 ст. 205.2, п. "б, д" ч. 2 ст. 207.3, п. "б, д" ч. 2 ст. 207.3, п. "б, д" ч. 2 ст. 207.3, п. "б, д" ч. 2 ст. 207.3, п. "б, д" ч. 2 ст. 207.3, п. "б, д" ч. 2 ст. 207.3, п. "б, д" ч. 2 ст. 207.3, п. "б, д" ч. 2 ст. 207.3, п. "б, д" ч. 2 ст. 207.3, п. "б, д" ч. 2 ст. 207.3, п. "б, д" ч. 2 ст. 207.3, п. "б, д" ч. 2 ст. 207.3, п. "б, д" ч. 2 ст. 207.3, п. "б, д" ч. 2 ст. 207.3, п. "б, д" ч. 2 ст. 207.3, ч. 2 ст. 214, ч. 2 ст. 214, ч. 2 ст. 214, ч. 2 ст. 239, ч. 3 ст. 239, ч. 1 ст. 280, ч. 2 ст. 280, ч. 1 ст. 282.1, ч. 2 ст. 282.1, ч. 3 ст. 282.1, ч. 2 ст. 282.2, ч. 1 ст. 282.3, ч. 2 ст. 282.3, п. "б, в" ч. 2

ст. 354.1, ч. 3 ст. 354.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу ранее продлевался в установленном законом порядке, 18 июня 2024 года первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации срок следствия продлен до 63 месяцев 00 суток, то есть до 3 ноября 2024 года.

18 июня 2024 года Кригер А.П. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.1 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 18.06.2024 обвиняемому Кригеру А.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 18 августа 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шереметьева Е.Н. в защиту интересов обвиняемого Кригера А.П. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются исследованным доказательствами. Ссылается на данные о личности Кригера, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, в связи с чем не намерен скрыться от органов предварительного расследования и суда. Просит постановление суда отменить, избрать Кригеру менее строгую меру пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат Новиков И.И. в защиту интересов обвиняемого Кригера А.П. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что в представленных материалах отсутствуют сведения о намерениях Кригера А.П. скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда в этой части не основаны на фактических обстоятельствах дела и не подтверждаются исследованными доказательствами. Постановление суда не содержит выводов о невозможности применения к Кригеру А.П. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Постановление суда основано только на тяжести инкриминируемого ему преступления, что недопустимо. Просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания (ч.1 ст. 100 УПК РФ).

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Кригер А.П, данные о его личности, и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу, что Кригер А.П, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что Кригер А.П. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Согласно протоколу судебного заседания рассмотрение ходатайства следователя проведено в условиях равноправия и состязательности сторон. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Кригеру А.П. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, надлежащим образом мотивированы в судебном решении.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку имелись основания для избрания в отношении Кригера А.П. исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, а применение в отношении него иных мер пресечения, не связанных с изоляцией от общества, не позволит обеспечить достижение целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 6 УПК РФ.

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 18 июня 2024 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Кригера А.П. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Мохов