Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 июля 2024 г. по делу N 10-15039/2024

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Гариевой М.Ш., с участием: прокурора Зайцева И.Г., защитника - адвоката Ужегова Н.Н., представившего удостоверение и ордер, обвиняемой Коваленко А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Коваленко А.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 11 июня 2024 года, которым в отношении

Коваленко А.А, паспортные данные, гражданки адрес, со средним профессиональным образованием, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей 2009 и паспортные данные, трудоустроенной кулинаром мучных изделий в ООО "Чистые Родники", зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.127.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемой Коваленко А.А, адвоката Ужегова Н.Н, прокурора Зайцева И.Г, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемой Коваленко А.А. под стражей.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 11 июня 2024 года срок содержания обвиняемой Коваленко А.А. под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 20 суток, то есть до 16 августа 2024 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Коваленко А.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным; она не признает вину; у органа дознания было достаточно времени для расследования; выводы суда о том, что она может скрыться, продолжит заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены; заключение под стражей является самой суровой мерой пресечения; просит избрать домашний арест.

В судебном заседании обвиняемая Коваленко А.А, адвокат Ужегов Н.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор Зайцев И.Г, считая постановление законным и обоснованным, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Коваленко А.А. под стражей суд учел доводы следователя о необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемой Коваленко А.А, подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Коваленко А.А, а также данные о ее личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемой меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Коваленко А.А.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемой, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Коваленко А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у Коваленко А.А. заболеваний, препятствующих содержанию ее под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Коваленко А.А. более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе домашнего ареста.

Фактов грубейшей волокиты со стороны следствия не установлено. Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 11 июня 2024 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Коваленко А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: