Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 июля 2024 г. по делу N 10-15050/2024

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., защитников - адвокатов Лиджиева Э.А., Дерксен Я.С., предоставивших удостоверения и ордера, обвиняемых Курамшина К.В., Мищенко В.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой О.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Дерксен Я.С., Лиджиева Э.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 05.09.2023, которым в отношении

Курамшина К.В, ***, на основании ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, то есть до 29 декабря 2023 года, Мищенко В.М, ***, продлен срок домашнего ареста на 03 месяца, то есть до 29 декабря 2023 года, без изменения ранее установленных запретов.

Этим же постановлением продлен срок домашнего ареста в отношении ***, постановление в этой части не обжаловано.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Курамшину К.В, на более мягкую, не связанную с лишением свободы, а также об изменении меры пресечения с домашнего ареста в отношении подсудимых *** на более мягкую, не связанную с ограничением свободы, в том числе на залог, запрет определенных действий либо подписку о невыезде и надлежащем поведении - отказано.

Выслушав выступление адвокатов Лиджиева Э.А, Дерксен Я.С, обвиняемых Курамшина К.В, Мищенко В.М, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Басманным районным судом г. Москвы рассматривается уголовное дело по обвинению ***, Курамшина К.В, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 210, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 172, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 193.1, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 193.1, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 193.1, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 193.1, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 193.1, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 193.1, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 193.1, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 193.1, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 193.1, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 193.1, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 193.1, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 193.1, п. "б" ч. 3 ст. 193.1, п. "б" ч. 3 ст. 193.1, п. "б" ч. 3 ст.193.1 УК РФ; *** Мищенко В.М, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 172 УК РФ; ***.

На стадии предварительного следствия в отношении Курамшина К.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, в отношении Мищенко В.М. - в виде домашнего ареста.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении срока заключения под стражей подсудимому Курамшину К.В. на 03 месяца 00 суток, о продлении срока домашнего ареста подсудимому Мищенко В.М. на 03 месяца 00 суток, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении них данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали.

05 сентября 2023 года постановлением Басманного районного суда г. Москвы мера пресечения в виде заключения под стражей подсудимому Курамшину К.В. на 03 месяца 00 суток, о продлении срока домашнего ареста подсудимому Мищенко В.М. на 03 месяца 00 суток оставлена прежней, продлен срок заключения под стражей и домашнего ареста, каждому из них, до 29 декабря 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Лиджиев Э.А. в защиту подсудимого Курамшина К.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что в представленных материалах отсутствуют сведения о намерениях Курамшина К.В. скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда в этой части не основаны на фактических обстоятельствах дела и не подтверждаются исследованными доказательствами. Постановление суда не содержит выводов о невозможности применения к Курамшину К.В. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Просит постановление суда отменить, избрать ему иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражей.

В апелляционной жалобе адвокат Дерксен Я.С. в защиту подсудимого Мищенко В.М. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что в представленных материалах отсутствуют сведения о намерениях Мищенко В.М. скрыться суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда в этой части не основаны на фактических обстоятельствах дела и не подтверждаются исследованными доказательствами. Постановление суда не содержит выводов о невозможности применения к Мищенко В.М. иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на не связанную с заключением под стражей, на запрет определенных действий.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При поступлении уголовного дела в суд, в силу ч.2 ст. 255 УПК РФ, срок содержания подсудимого под стражей до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе судебного разбирательства 05.09.2023 судом с участием сторон принято решение в соответствии с ч.3 ст. 255 УПК РФ о продлении срока содержания подсудимого Курамшина К.В. под стражей на 3 месяцев, а всего до 29.12.2023, о продлении срока содержания подсудимого Мищенко В.М. под домашним арестом на 3 месяцев, а всего до 29.12.2023 г.

Принимая решение о продлении срока содержания под домашним арестом, суд учел обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется Мищенко В.М, данные о его личности и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Мищенко В.М, находясь на свободе, может скрыться от суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения Мищенко В.М. меры пресечения надлежащим образом мотивированы в судебном решении и оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку оснований для отмены или изменения Мищенко В.М. меры пресечения не имелось.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется Курамшин К.В, данные о его личности и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Курамшин К.В, находясь на свободе, может скрыться от суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения Курамшину К.В. меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества надлежащим образом мотивированы в судебном решении и оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку оснований для отмены или изменения Курамшину К.В. меры пресечения не имелось.

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 5 сентября 2023 года о продлении срока содержания под стражей подсудимого Курамшина К.В, о продлении срока содержания под домашним арестом подсудимого Мищенко В.М. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Мохов