Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 июля 2024 г. по делу N 10-15126/2024

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Гариевой М.Ш., с участием: прокурора Волкова М.Ю., подозреваемого Кирсанова С.В., адвоката Марченко Н.Г., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Марченко Н.Г. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 июня 2024 года, которым в отношении

Кирсанова С.В, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, ранее несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения подозреваемого Кирсанова С.В, адвоката Марченко Н.Г, прокурора Волкова М.Ю, суд

УСТАНОВИЛ:

12.06.2024 ГВСУ СК РФ возбуждено уголовное дело N 12402007702000071 по факту хулиганства, совершенного неустановленной группой лиц, связанного с сопротивлением представителю власти - следователю военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Алабинскому гарнизону фио, пресекавшему нарушение общественного порядка, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

12.06.2024 ГВСУ СК РФ возбуждено уголовное дело N 12402007702000072 в отношении Колодий В.О, Болобина Н.Л. и иных неустановленных лиц по факту хулиганства, с применением насилия, совершенного группой лиц, связанного с сопротивлением представителю власти - следователю ВСО по Алабинскому гарнизону фио и применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть по факту совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое в тот же день соединено в одном производстве с уголовным делом N 12402007702000071.

14.06.2024 в 20 часов 30 минут Кирсанов С.В. задержан в порядке

ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Кирсанова С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 июня 2024 года подозреваемому Кирсанову С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть по 12 августа 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Марченко Н.Г. не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным, необоснованным; не проверена обоснованность подозрений причастности к совершению преступления; оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, отсутствуют доказательства, что Кирсанов С.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству следствия; не учтена добровольная явка в правоохранительные органы; просит постановление суда отменить, избрать домашний арест.

В судебном заседании подозреваемый Кирсанов С.В, адвокат Марченко Н.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор Волков М.Ю. против доводов апелляционной жалобы возражал, считая постановление суда законным и обоснованным, и просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении подозреваемого Кирсанова С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении подозреваемого Кирсанова С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, и данные о личности Кирсанова С.В, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе личного поручительства, запрета определенных действий либо домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении подозреваемого Кирсанова С.В. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении подозреваемого Кирсанова С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого Кирсанова С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для отмены избранной меры пресечения заключение под стражей, суд апелляционной инстанции не находит.

Данных, что Кирсанов С.В. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении подозреваемого Кирсанова С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 июня 2024 года об избрании Кирсанову С.В. меры пресечения заключение под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: