Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июля 2024 г. по делу N 10-15493/2024

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В, при помощнике судьи Потапенко А.С, с участием

прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С, адвоката Постнова А.В, представившего удостоверение и ордер, осужденного Сидорова С.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Постнова А.В. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 21 июня 2024 года, которым

Сидорову Сергею Николаевичу, 9 мая 1998 года рождения, уроженцу поселка Бор Афанасьевского района Кировской области, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: Кировская область, Афанасьевский район, поселок Бор, улица Школьная, дом 9, квартира 1, -

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 21 июля 2024 года.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник 6 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по Москве обратился в суд с представлением о заключении под стражу Сидорова до решения вопроса о замене исправительных работ более строгим видом наказания, назначенного приговором Савеловского районного суда города Москвы от 8 ноября 2023 года, которым Сидоров осужден по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Постановлением Пресненского районного суда города Москвы представление удовлетворено Сидорову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 21 июля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Постнов выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, для избрания Сидорову меры пресечения в виде заключения под стражей. Просит постановление суда отменить и Сидорову избрать более мягкую меру пресечения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания на срок не более 30 суток.

Согласно представленным материалам, Сидоров был осужден Савеловским районным судом города Москвы 8 ноября 2023 года по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработанной платы.

27 февраля 2024 года приговор в отношении Сидорова поступил на исполнение в ФКУ УИН УФСИН России по Московской области, 28 мая 2024 года Сидоров был объявлен в федеральный розыск.

19 июня 2024 года Сидоров был задержан. По состоянию на 20 июня 2024 года Сидоров не отработал ни одного дня наказания в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный Сидоров уклонился от исполнения приговора и скрылся от контроля УИИ.

Суд первой инстанции, рассматривая ходатайство Начальник 6 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по Москве, тщательно проверил материалы, характеризующие осужденного, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Ходатайство Начальник 6 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по Москве рассмотрено полно и всесторонне, выслушаны мнения участников процесса, в том числе, осужденного и его защитника.

Всем изученным материалам, представленным в подтверждение ходатайства, дана надлежащая оценка, приведены мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Ссылки в жалобе адвоката о наличие у осужденного гражданства Российской Федерации не служит безусловным основанием для отмены состоявшегося решения и отказа в удовлетворении ходатайства.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства Начальника 6 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по Москве судом не допущено.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Сидоров не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции представлено не было.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, и доводов, приведенных стороной защиты в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 22 июня 2024 года в отношении Сидорова Сергея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: