Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июля 2024 г. по делу N 10-15554/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Триполевой А.И., защитника осужденного Подольского С.И. - адвоката Прониной Е.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Подольского С.И. - адвоката Белова Б.О. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 18 июня 2024 года, которым

Подольский.., паспортные данные адрес, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес и фактически проживающий по адресу: адрес, осужденный 08 февраля 2024 года Кировского районного суда Курской области по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.167 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, заключен под стражу сроком на 30 суток, а всего до 16 июля 2024 года для рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение защитника Подольского С.И. - адвоката Прониной Е.А, поддержавшую доводы апелляционной жалобы адвоката Белова Б.О, мнение прокурора Триполевой А.И, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Подольский С.И. осужден приговором Кировского районного суда Курской области 08 февраля 2024 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год 06 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Начальник ОМВД России по адрес обратился в суд с представлением о заключении под стражу на 30 суток Подольского С.И, поскольку осужденный находился в розыске, так как скрылся от контроля УИИ по месту отбывания наказания, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

16 мая 2024 года постановлением начальника УФСИН России по Курской области осужденный Подольский С.И. объявлен в розыск, с момента осуждения и до настоящего времени осужденным наказание в виде исправительных работ не отбыто.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 18 июня 2024 года удовлетворено представление начальника ОМВД России по адрес, осужденный Подольский С.И. заключен под стражу на срок 30 суток, то есть до 16 июля 2024 года для рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Подольский С.И. до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ помещен в ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по г. Москве. Срок заключения под стражу исчислен с момента фактического задержания, то есть с 17 июня 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник Подольского С.И. - адвокат Белов Б.О, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на то, что Подольский С.И. является гражданином Российской Федерации, он не знал, что находится в розыске, готов самостоятельно проследовать к месту отбывания исправительных работ, адвокат Белов Б.О. просит постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 18 июня 2024 года отменить.

Изучив поступивший материал, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит судебное решение законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 4 ст. 46 УИК РФ, скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с п.18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, в том числе, в виде исправительных работ, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ, данный вопрос разрешается судом по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного.

Представление о заключении осужденного под стражу составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Как следует из представленного материала, Подольский С.И, отбывающий наказание в виде исправительных работ по приговору Кировского районного суда адрес от 08 февраля 2024 года, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем 16 мая 2024 года объявлен в розыск.

Осужденный Подольский С.И. был задержан сотрудниками ОМВД России по адрес по адресу: адрес.

С учетом приведенных обстоятельств суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения представления начальника ОМВД России по адрес и заключения Подольского С.И. под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку осужденный Подольский С.И. не отбыл назначенное ему наказание в виде исправительных работ, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, был объявлен в розыск.

Постановление суда содержит конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об удовлетворении поступившего представления.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Подольского С.И. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанций не представлено.

Постановление судьи отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а также в полной мере соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, в том числе ч. 4 ст. 7 УПК РФ; представление о заключении под стражу Подольского С.И. вынесено в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст. 399 УПК РФ.

Нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба защитника Подольского С.И. - адвоката Белова Б.О. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 18 июня 2024 года, которым осужденный Подольский.., паспортные данные, заключен под стражу сроком на 30 суток для рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Подольского С.И. адвоката Белова Б.О. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова