Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 июля 2024 г. по делу N 10-15575/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в судах на стадии предварительного следствия управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Иванниковой Е.П., адвоката Есеновой З.Р., представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Матюхове Е.Э., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Есеновой З.Р. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 19 января 2024 года, которым в отношении

Кузнецова Алексея Павловича,...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 00 месяцев 24 суток, то есть до 11 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Есеновой З.Р, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 05 января 2003 года следователем по особо важным делам прокуратуры Восточного административного округа г. Москвы по п. "а, з" ч. 2 ст. 126, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ по факту похищения Ковалевой А.В. и Клюева В.М. и вымогательства денежных средств в сумме 500 000 долларов США за их освобождение.

Первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации 11 октября 2021 года уголовное дело для дальнейшего расследования передано в ГСУ СК России.

В одном производстве с данным уголовным делом соединено, в том числе, уголовное дело N 12001290013000049, возбужденное 05 марта 2020 года руководителем следственного органа - заместителем начальника СО МО МВД России "Юхновский" по ч. 3 ст. 162 УК РФ по факту разбойного нападения с незаконным проникновением в жилище Казаряна С.В.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации до 11 февраля 2024 года.

18 января 2024 года Кузнецов А.П. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил избрать в отношении Кузнецова А.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Кузнецов А.П. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим за совершение преступления против собственности, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что Кузнецов А.П, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований для избрания ему иной более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не имеется.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 19 января 2024 года в отношении Кузнецова А.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 00 месяцев 24 суток, то есть до 11 февраля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Есенова З.Р, выражая несогласие с постановлением суда, считает доводы органов следствия и суда несостоятельными. Ссылаясь на п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", ч. 1 ст. 108 УПК РФ и ст. 97 УПК РФ, указывает, что материалы не содержат доказательств, подтверждающих необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, напротив, все доводы следствия опровергнуты, Кузнецов А.П. написал явку с повинной, ранее не скрывался, не пытался покинуть пределы Российской Федерации, полностью признал свою вину, дал признательные показания. Считает, что в судебном решении не указано, какие обстоятельства дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, Кузнецов А.П. может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Отмечает, что стороной защиты было заявлено ходатайство о применении альтернативной меры пресечения, а именно: домашнего ареста по адресу г. Москва, ул. Чечулина, д. 26, кв. 188, однако, суд отклонил применение данной меры пресечения. Указывает, что домашний арест в полной мере соответствует целям принудительной изоляции от общества. Полагает, что применение такой меры пресечения как заключение под стражу противоречит принципу разумности и целесообразности, поскольку достижение цели восстановления публичного интереса не должно приводить к дисбалансу с интересом частным, учитывая влияние меры пресечения на жизнь обвиняемого и его семьи, а также на его здоровье. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 19 января 2024 года отменить, избрать в отношении Кузнецова А.П. меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу г. Москва, ул. Чечулина, д. 26, кв. 188.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Есенова З.Р. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Прокурор Иванникова Е.П. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения Кузнецову А.П. меры пресечения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Кузнецов А.П. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, а также данные о личности Кузнецова А.П, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, оказавшись на свободе, обвиняемый Кузнецов А.П. получит реальную возможность скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кузнецова А.П, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Кузнецова А.П. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кузнецова А.П. судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Кузнецова А.П. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 19 января 2024 года, которым в отношении обвиняемого Кузнецова Алексея Павловича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова