Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июля 2024 г. по делу N 10-15651/2024

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Терещенко А.М.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, подсудимой Авдеевой М.В. и её защитника - адвоката Солодиной Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Солодиной Е.Н.

на постановление Тушинского районного суда адрес от 22 мая 2024 года, которым в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 30 августа 2024 года, в отношении

Авдеевой Марины Викторовны, родившейся 22 июля 1990 года в Москве, гражданки РФ, с неоконченным высшим образованием, незамужней, до задержания официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст.163 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения подсудимой Авдеевой М.В. и её защитника-адвоката Солодиной Е.Н, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2023 года в Тушинский районный суд адрес для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Авдеевой М.В, которой на стадии досудебного производства избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На период судебного разбирательства в порядке ст. 255 УПК РФ судом принято решение о содержании Авдеевой М.В. под стражей, 22 мая 2024 года срок содержания её под стражей продлен еще на 3 месяца, то есть до 30 августа 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат фио указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания её подзащитной под стражей. Выводы суда о наличии таковых адвокат считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены, а тяжесть предъявленного обвинения сама по себе не является достаточным основанием для содержания под стражей в течение столь длительного времени. Оспаривает адвокат обоснованность предъявленного Авдеевой М.В. обвинения, заявляя об отсутствии в её действиях состава преступления, поскольку у отца она просила собственные деньги, доставшиеся ей от продажи квартиры матери. При этом Авдеева М.В. является гражданкой РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства в Москве, ранее не судима. В октябре 2022 года у неё диагностировано заболевание эпилепсия, но Авдеева М.В. не успела пройти необходимое лечение в связи с заключением под стражу. Ссылаясь также на позицию потерпевшего, который ранее неоднократно просил об изменении Авдеевой М.В. меры пресечения, постановление адвокат просит отменить, меру пресечения Авдеевой М.В. изменить на не связанную с содержанием под стражей.

Обсудив доводы жалобы, выслушав стороны и проверив все представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, выводы о необходимости содержания подсудимой Авдеевой М.В. под стражей на период судебного разбирательства надлежащим образом мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Так, из материалов дела следует, что обвиняется Авдеева М.В. в совершении особо тяжкого насильственного и корыстного преступления, связанного с требованиями передачи денежных средств в особо крупном размере, адресованными родному отцу, паспортные данные, с применением физического насилия и высказыванием угроз. При этом Авдеева М.В. зарегистрирована и фактически проживала до задержания в одной квартире с потерпевшим, сведений о наличии у неё иного места жительства представленные материалы не содержат. Места работы и легального источника дохода Авдеева М.В. не имеет. Состоит на учете в НД, согласно выводам проведенной экспертизы у нее имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании); Авдеева М.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности за мелкое хулиганство, потребление алкоголя и наркотических средств.

Все перечисленные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о возможности освобождения Авдеевой М.В. из-под стражи, в том числе под предлагаемый защитой домашний арест, поскольку это позволит ей скрыться, оказать воздействие на потерпевшего и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Вопросы доказанности вины и правильности квалификации действий подлежат проверке в ходе судебного разбирательства, и разрешаются судом по результатам рассмотрения дела по существу, которое до настоящего времени не завершено. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов адвоката об отсутствии в действиях Авдеевой М.В. состава инкриминируемого преступления.

При решении вопроса об установлении срока содержания под стражей судом приняты во внимание положения ст. 255 УПК РФ, согласно которым срок содержания подсудимой под стражей со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев его продления в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, каждый раз не более чем на 3 месяца.

Таким образом, решение о продлении Авдеевой М.В. срока содержания под стражей на период судебного разбирательства ещё на 3 месяца соответствует положениям ч.3 ст. 255 УПК РФ.

Данных о том, что по состоянию здоровья Авдеева М.В. не может содержаться под стражей, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено. Доводы защиты о наличии у обвиняемой такого заболевания как эпилепсия суд апелляционной инстанции принимает во внимание, но не может признать это достаточным основанием для освобождения Авдеевой М.В. из-под стражи, учитывая все изложенное выше.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого постановления не допущено; обстоятельства, послужившие основанием для заключения Авдеевой М.В. под стражу, не изменились и не отпали, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда адрес от 22 мая 2024 года о продлении в порядке ст. 255 УПК РФ содержания под стражей подсудимой Авдеевой Марины Викторовны на 3 месяца, то есть до 30 августа 2024 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

.