Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 июля 2024 г. по делу N 10-15817/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в судах на стадии предварительного следствия управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Иванниковой Е.П., адвоката Качалина А.В., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Матюхове Е.Э., рассмотрел в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Качалина А.В. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 03 июля 2024 года, которым в отношении

Де Лима Хулио Рамона,...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 359 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, исчисляя срок с момента экстрадиции Де Лима Хулио Рамона на территорию Российской Федерации, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Качалина А.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковолй Е.П, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации 11 апреля 2022 года в отношении командира "Грузинского национального легиона" Мамулашвили М.З. по п. "а", "б" ч. 2 ст. 282 УК РФ.

С данным уголовным делом соединен ряд иных уголовных дел, указанных в ходатайстве руководителя отдела.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 45 месяцев 00 суток, то есть до 26 ноября 2024 года.

14 октября 2023 года вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого Де Лима Хулио Рамона по ч. 3 ст. 359 УК РФ.

14 октября 2023 года в отношении обвиняемого Де Лима Хулио Рамона вынесено постановление о его розыске.

28 марта 2024 года в отношении обвиняемого Де Лима Хулио Рамона вынесено постановление об объявлении обвиняемого в международный розыск.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, руководитель отдела просил избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что, находясь на свободе и скрываясь от органов предварительного следствия и суда, обвиняемый Де Лима Хулио Рамон может продолжить заниматься преступной деятельностью путем совершения преступлений против мира и безопасности человечества, уничтожить доказательства, а равно иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

03 июля 2024 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Де Лима Хулио Рамона меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Качалин А.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает его не основанным на законе и подлежащим отмене. Полагает, что в материалах отсутствует информация о проведении оперативных мероприятий по розыску и установлению места жительства Де Лима Хулио Рамона, при этом постановление об объявлении в международный розыск до настоящего времени не исполнено, об этом свидетельствует отсутствие информации, которая подтверждает отправку постановления в НЦБ Интерпола. Считает, что в нарушение ч. 4 ст. 146 УПК РФ Де Лима Хулио Рамону не было направлено уведомление о возбуждении в отношении него уголовного дела, также в адрес проживания не направлено уведомление о дате предъявления обвинения. Ссылается на то, что в представленных документах отсутствует достоверная информация о причастности Де Лима Хулио Рамона к инкриминируемому преступлению, а все выводы носят предположительный характер, при этом решение вопроса об избрании меры пресечения по мотивам одной лишь тяжести преступления недопустимо. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 03 июля 2024 года отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск (ч. 5 ст. 108 УПК РФ).

Принимая решение об избрании в отношении Де Лима Хулио Рамона меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 108 УПК РФ, суд первой инстанции учел и проверил все имеющие значение данные - тяжесть преступления, которое инкриминируется Де Лима Хулио Рамона, известные сведения о личности обвиняемого.

Из представленных материалов усматривается, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Де Лима Хулио Рамона составлено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа.

При принятии решения суд удостоверился в достаточности данных об имевшем месте событии преступления, а также об обоснованности подозрения в причастности Де Лима Хулио Рамона к его совершению. При этом суд, принимая решение по заявленному ходатайству, обоснованно не входил в обсуждение вопросов правильности квалификации действий Де Лима Хулио Рамона и доказанности вины обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку они не могут быть предметом оценки суда на данной стадии уголовного судопроизводства.

Выводы о необходимости избрания в отношении Де Лима Хулио Рамона меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной меры пресечения, в постановлении суда мотивированы, основаны на представленных материалах и являются правильными.

Мера пресечения в отношении Де Лима Хулио Рамона избрана с соблюдением требований ст. ст. 97, 99 УПК РФ, с учетом тяжести инкриминируемого ему преступления, а также данных о личности обвиняемого, который скрылся от органов следствия и в настоящее время объявлен в международный розыск.

Указанные обстоятельства дали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, скрываясь от органов предварительного следствия и суда, обвиняемый Де Лима Хулио Рамона может продолжить заниматься преступной деятельностью, может оказать воздействие на свидетелей и иных участников судопроизводства, иным путём препятствовать производству по уголовному делу, а также объективному и всестороннему его рассмотрению в суде.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Кроме того, следствием представлены материалы в обоснование подозрения в причастности Де Лима Хулио Рамона к совершению инкриминируемого деяния. Указанные материалы судом исследованы и надлежащим образом оценены.

В связи с объявлением обвиняемого Де Лима Хулио Рамона в международный розыск и принимая во внимание, что его фактическое местонахождение неизвестно, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на основании ч.5 ст.108 УПК РФ рассмотрено судом в отсутствие обвиняемого, в связи с чем доводы адвоката о нарушении норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства являются необоснованными.

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 03 июля 2024 года, которым в отношении обвиняемого

Де Лима Хулио Рамона избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, исчисляя срок с момента экстрадиции Де Лима Хулио Рамона на территорию Российской Федерации, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова