Приговор Московского городского суда от 01 июля 2024 г. по делу N 2-0070/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ковалевской А.Б., при помощнике судьи Обещенко А.В., с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры города Москвы Мыц Я.А, потерпевших ** Н.Н, ** М.В, ** Д.В, представителя потерпевших - адвоката Воронкова А.А, подсудимого Скоробогатова С.С, его защитников - адвокатов Гильфановой Г.Ю, Кудрявцева Е.В, представивших удостоверения и ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Скоробогатова Сергея Сергеевича, ***, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, з" ч.2 ст.105; ч.3 ст.33, п. "а" ч.3 ст.126 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скоробогатов совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, из корыстных побуждений, по найму, а также, организовал похищение человека из корыстных побуждений, организованной группой.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Так, 2 апреля 2016 года в период с 23 часов до 24 часов у Скоробогатова по пути следования со своим знакомым ** на территорию Преображенского оборонно-спортивного центра "Десантник" (далее ОСЦ "Преображенский"), расположенного по адресу: ***, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на убийство последнего.

Находясь в лесополосе, на участке местности по вышеуказанному адресу, около ОСЦ "Преображенский", Скоробогатов, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти **, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, и желая их наступления, из имевшегося при нем неустановленного огнестрельного оружия, снаряженного боеприпасами в количестве не менее 2 патронов, произвел не менее двух выстрелов в **, причинив ему повреждения жизненно важных органов, расположенных в полости грудной клетки, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти **.

Смерть ** наступила на месте происшествия в вышеуказанный период времени от огнестрельных ранений грудной клетки.

После совершения убийства с целью сокрытия следов преступления Скоробогатов выкопал в грунте яму, в которую поместил и закопал труп **, после чего скрылся с места преступления.

Помимо изложенного, установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь одним из собственников ООО "Чистый город" с долей в уставном капитале в размере 37, 5 %, желая единолично управлять данным коммерческим предприятием, извлекая прибыль, самостоятельно распоряжаться активами и денежными средствами, в связи с неисполнением решений Арбитражного суда Московской области, обострившегося корпоративного конфликта с **, имевшего долю в уставном капитале Общества в размере 37, 5%, а также работавшего в должности генерального директора ООО "Чистый город", в период с 27 августа по 9 октября 2021 года, действуя из корыстных интересов, принял решение о физическом устранении **.

Далее, в период с 9 по 17 октября 2021 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории собственного домовладения, расположенного по адресу: ***, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на убийство **, подыскал из числа своих знакомых в качестве исполнителя преступления Скоробогатова, ранее проходившего военную службу в ВДВ, обладающего навыками проведения разведки, рукопашного боя, применения оружия и иных предметов, используемых в качестве оружия, которому предложил лишить жизни ** за материальное вознаграждение в виде части уставного капитала ООО "Чистый город", права участия в его хозяйственно - финансовой деятельности и последующего извлечения прибыли от его деятельности.

Скоробогатов, осознавая противоправный характер таких действий, из корыстных побуждений, согласился с предложением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и взяв на себя роль исполнителя убийства **, выдвинул при этом дополнительное условие о передаче ему денежных средств в размере 1 000 000 рублей для подготовки преступления.

В последующем, в тот же период времени, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по адресу: ***, действуя совместно и согласованно с Скоробогатовым, поручив последнему совершить все необходимые действия, направленные на лишение жизни **, передал ему денежные средства в размере 950 000 рублей в качестве оплаты предстоящих расходов для организации и исполнения убийства **. Наряду с чем, сообщил Скоробогатову сведения о месте проживания потерпевшего и об используемом им автомобиле, а также маршруты его передвижения, распорядок дня, часто посещаемые им места.

После чего, в период с 17 октября до 3 ноября 2021 года Скоробогатов, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение убийства **, действуя в качестве исполнителя, осознавая, что потерпевший является физически крепким человеком, ранее являлся сотрудником спецслужб РФ, и одному осуществить задуманное не представляется возможным, разработал план, согласно которому, для совершения убийства потерпевшего принял решение организовать похищение последнего, с привлечением доверенных лиц, не посвящая их в свои истинные намерения.

С этой целью Скоробогатов для организации похищения ** создал и возглавил организованную группу, в которую привлек своих доверенных четверых лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с которыми у него сложились дружеские отношения в связи с прохождением совместной службы в армии, в также в связи с совместными регулярными спортивными тренировками на территории ОСЦ "Преображенский" и, которые, как и он сам, обладали навыками проведения разведки, рукопашного боя, применения оружия и иных предметов, используемых в качестве оружия.

Так, в вышеуказанный период времени Скоробогатов в ходе очередной спортивной тренировки, находясь на территории ОСЦ "Преображенский", по адресу: ***, используя свой личный авторитет в социальной среде бывших военнослужащих, проходивших службу в ВДВ, не раскрывая истинных намерений, направленных на убийство **, предложил четверым лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, за материальное вознаграждение в размере 200 000 рублей каждому, похитить, захватить и насильно вывезти потерпевшего в безлюдное место, якобы с целью напугать и заставить вернуть долг его знакомому, то есть, принять участие в качестве соисполнителей в похищении **, на что последние, из корыстных побуждений, согласились.

После чего Скоробогатов разработал план похищения **, распределил роли между участниками в соответствии с их возможностями и личностными качествами. При этом, в ходе обсуждения деталей планируемого преступления, участники организованной группы заранее скоординировали единую линию поведения в случае возможного разоблачения их в дальнейшем сотрудниками правоохранительных органов, а именно, объяснить свое участие в якобы постановочном розыгрыше по инициативе Скоробогатова и личной неосведомленности о преступных намерениях последнего на похищение **. Встречи участников организованной группы и обсуждение деталей совершения преступления происходили в ОСЦ "Преображенский"; с целью конспирации и избежания возможности разоблачения сотрудниками правоохранительных органов, участники организованной группы договорились не использовать для связи между собой мобильные телефоны.

В соответствии с разработанным планом Скоробогатов распределил и довел до сведения соучастников преступные роли, согласно которым на него возлагалось общее руководство, планирование и координация действий участников организованной группы в зависимости от текущей ситуации; подыскание необходимых технических средств и автотранспорта для повышения маневренности, беспрепятственного и быстрого прибытия к месту совершения преступления и мобильного отхода; осуществление скрытого визуального наблюдения, с целью установления графика перемещений **; приискание и приготовление места для его удержания; непосредственное совершение похищения, то есть осуществление силового захвата **; перемещение последнего против его воли в заранее подысканное место; распределение среди участников организованной группы денежных средств.

Лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, Скоробогатов отвел роль исполнителей, в соответствии с которой, по его указаниям, они должны были принять участие в подыскании технических средств и автотранспорта; непосредственно похитить потерпевшего и переместить его в заранее подысканное место с последующим его удержанием там.

В период с 17 октября 2021 года по 25 января 2022 года при неустановленных обстоятельствах Скоробогатов приобрел пять комплектов одежды черного цвета, а также, ботинки армейские (берцы), скрывающие лица шапки-маски (балаклавы), каждому соучастнику, которые они использовали в ходе совершения преступления, а также, чтобы скрыть следы рук и для преодоления возможного сопротивления потерпевшего - перчатки со вставками из кевлара. Для подавления возможного активного сопротивления со стороны потерпевшего, Скоробогатов приискал металлические наручники, а также приобрел при неустановленных обстоятельствах сим-карты, которые были оформлены на третьих лиц, и телефонные аппараты, с которых осуществлял контакты с владельцами автомобилей по вопросу их приобретения на сайте "Авито".

Для реализации задуманного, 17 октября 2021 года в вечернее время по адресу: ***, Скоробогатов по объявлению приобрел у **, не осведомленного о его преступных намерениях, за 75 000 рублей автомобиль **, государственный регистрационный знак **, на котором в последующем самостоятельно осуществлял скрытое визуальное наблюдение за потерпевшим, с целью установления его графика перемещений.

Также, не позднее 3 ноября 2021 года, в период с 18 до 19 часов Скоробогатов совместно с одним из соучастников, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство, прибыли к дому по адресу: ***, где приобрели за 300 000 рублей у **, не осведомленного об их преступных намерениях, автомашину "**" с государственным регистрационным знаком **, для использования в качестве транспортного средства для похищения и транспортировки ** с места захвата к месту планируемого Скоробогатовым убийства, для чего в дальнейшем произвели демонтаж среднего ряда кресел для быстрого и беспрепятственного помещения потерпевшего с улицы в салон автомобиля при силовом захвате.

Кроме того, в период с 3 ноября 2021 года до начала января 2022 года Скоробогатов при неустановленных обстоятельствах приобрел заведомо подложные две пластины государственного регистрационного знака **, присвоенного иному транспортному средству аналогичной марки и цвета, для последующего их использования на автомобиле "**", при похищении потерпевшего.

В начале января 2022 года Скоробогатов в неустановленном месте на территории ** приобрел две лопаты, после чего, в лесополосе, на участке местности по адресу: ***, около автомобильной дороги между коттеджными поселками "**" и "**", выкопал в грунте яму для сокрытия в дальнейшем трупа потерпевшего. Там же оставил приобретённые две лопаты, веревку для удушения ** и вещевой мешок, куда планировал поместить одежду с трупа потерпевшего. Кроме того, по результатам отслеживания маршрутов передвижения потерпевшего, Скоробогатов выбрал наиболее удобное малолюдное место для силового захвата и похищения ** и определилмаршрут передвижения на автомобилях участников организованной группы, по которому отсутствовали камеры видеонаблюдения.

Таким образом, Скоробогатов, завершив приготовление к похищению и убийству **, определилдату, время и место нападения с указанной целью на потерпевшего - 25 января 2022 года после 18 часов, возле дома по месту жительства **, о чем сообщил иным участникам организованной группы, не осведомленным об истинных намерениях Скоробогатова причинить смерть потерпевшему.

25 января 2022 года в период с 18 часов до 20 часов Скоробогатов, соблюдая меры конспирации, на вышеуказанном автомобиле **, приехал в район улицы **, где его ожидал один из сообщников, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. Далее, соучастники проехали в **, где Скоробогатов заранее оставил автомобиль "**", в который они пересели и проехали к ОСЦ "Преображенский", где их ожидали остальные трое соучастников, в отношении которых дело выделено в отдельное производство. После чего, в соответствии с разработанным планом и распределением ролей, двое из них, действуя согласованно с остальными соучастниками, для облегчения совершения преступления, соблюдая меры конспирации, поменяли на автомобиле "**" пластины государственного регистрационного знака **, на подложный **. Далее, участники группы на данной автомашине, под управлением одного из них, прибыли по адресу: ***, по месту проживания потерпевшего, где стали ожидать последнего.

Однако, в этот день ** не прибыл в ожидаемое время. В связи с чем, участники группы, установив действительный государственный номер на автомобиль "**", припарковали его на прежнее место в **. При этом Скоробогатов определилновую дату и время совершения преступления - 26 января 2022 года в 18 часов.

26.01.2022 до 18 часов Скоробогатов на автомобиле ** приехал в район улицы **, где его ожидал один из сообщников, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. Далее, соучастники тем же путем проехали в **, где пересели в припаркованный там автомобиль "**", на котором приехали к ОСЦ "Преображенский", и забрали оттуда остальных троих соучастников, в отношении которых дело выделено в отдельное производство. После чего, вновь поменяли на автомобиле "**" пластины государственного регистрационного знака на подложный. После 18 часов соучастники, переодевшись в заранее приготовленную одежду, соблюдая заранее оговоренные меры конспирации, прибыли по вышеуказанному адресу к месту проживания потерпевшего, где стали ожидать последнего. Около 20 часов 10 минут, когда ** подъехал в указанное место и выходил из своего автомобиля "**", государственный номер **, к нему подъехал автомобиль нападавших под управлением одного из соучастников, и перегородил ему выезд. При этом, указанный соучастник остался в машине, откуда наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения членов организованной группы о возможном появлении третьих лиц, либо обнаружения их противоправных действий сотрудниками правоохранительных органов.

Скоробогатов совместно с тремя соучастниками подбежали к потерпевшему, демонстрируя тому их численное превосходство, напали на последнего и для подавления его воли к сопротивлению, применяя насилие, захватили. При этом Скоробогатов нанес потерпевшему удары кулаками и ногами в область туловища и головы, причинив тому физическую боль.

Подавив своими агрессивными действиями волю потерпевшего к сопротивлению, соучастники затащили его в свой автомобиль, поместив на пол. При этом Скоробогатов с целью исключения возможности оказания сопротивления потерпевшим, сковал его руки за спиной заранее приготовленными наручниками.

После чего, соучастники, по пути следования, в целях конспирации, установив обратно действительный государственный номер на автомобиль "**", перевезли ** против его воли на участок местности по адресу: ***, где по указанию Скоробогатова оставили с ним, скрывшись с места происшествия, соблюдая меры конспирации.

После чего, Скоробогатов, находясь наедине с потерпевшим ** в вышеуказанном месте, в период с 20 часов 20 минут 26 января до 00 часов 27 января 2022 года, реализуя совместный с организатором - лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, умысел на причинение смерти **, из корыстных побуждений, по найму, накинул на шею потерпевшего, лежащего на снегу лицом вниз, заранее приготовленную веревку, сдавливая образованную петлю на шее **, причинив последнему телесное повреждение в виде разрыва верхне-передней поверхности хряща между телом и правым большим рогом подъязычной кости, перелома обеих верхних рогов щитовидного хряща, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, прилежащие к области повреждений хрящей гортани, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего. Смерть потерпевшего ** наступила на месте происшествия.

После совершения убийства Скоробогатов, с целью сокрытия следов преступления, находясь в вышеуказанном месте, поместил труп потерпевшего в заранее приготовленную в грунте яму, сняв с него предварительно одежду и металлические наручники, затем закопал, после чего, скрылся с места преступления, и впоследствии довел до организатора - лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, информацию об убийстве **.

В ходе предварительного следствия Скоробогатов и его защитник заявили ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое 19 октября 2022 года было удовлетворено заместителем прокурора Московской области, на основании чего, 19 октября 2022 года с подсудимым Скоробогатовым было заключено досудебное соглашение.

После окончания предварительного следствия в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ прокурор рассмотрел поступившее от следователя уголовное дело в отношении Скоробогатова, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и утвердил обвинительное заключение, а также внес представление в адрес суда об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, которое было вручено обвиняемому и его защитнику, о чем свидетельствуют подписи последних в указанном представлении прокурора.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал названное представление и указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно основано на законе и соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что в ходе предварительного следствия с подсудимым Скоробогатовым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и все предусмотренные названным соглашением условия и обязательства Скоробогатов соблюдал и выполнял надлежащим образом. Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было заявлено подсудимым добровольно, в присутствии адвоката, после консультации с последним, все пункты досудебного соглашения о сотрудничестве и его условия ему понятны.

Государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого следствию и пояснил суду, что оно выразилось в том, что Скоробогатов давал подробные и последовательные показания о совершенном им совместно с другими лицами преступлении, изобличил соучастников, способствуя тем самым их привлечению к уголовной ответственности; содействовал следствию, сообщал информацию, представляющую интерес для следствия; подтвердил свои показания в ходе очных ставок, проверок показаний на месте; дал подробные показания о совершенном им убийстве **, о котором ранее не было известно органу следствия, показал место сокрытия трупа. Сообщенные сведения о совершенных преступлениях являются полными и правдивыми, подтверждаются собранными по делу доказательствами. Сотрудничество подсудимого со следствием имело существенное значение, поскольку позволило изобличить организатора и других участников преступной группы, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, и собрать доказательства их виновности в содеянном. Тем самым Скоробогатов активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников.

В судебном заседании подсудимый Скоробогатов поддержал представление прокурора и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о досудебном сотрудничестве заявил добровольно и после консультации с защитником. Предусмотренные соглашением о сотрудничестве условия и обязательства были ему понятны, и он исполнил их в полном объеме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания в отношении Скоробогатова.

Представитель потерпевших и потерпевшие не возражали против применения особого порядка проведения судебного заседания в отношении Скоробогатова.

Суд установил, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было подано Скоробогатовым и подписано его защитником (том 16 л.д.154). Данное ходатайство и соответствующее мотивированное постановление следователя, вынесенное в порядке ч.3 ст.317.1 УПК РФ, было направлено прокурору, который рассмотрел его в соответствии со ст. 317.2 УПК РФ в установленные законом сроки и принял решение о его удовлетворении (том 16 л.д. 155-156, 157-160, 161-164).

Досудебное соглашение о сотрудничестве составлено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 317.3 УПК РФ и 19 октября 2022 года было подписано заместителем прокурора Московской области, подсудимым Скоробогатовым и его защитником (том 16 л.д.165-167).

С учетом изложенного и принимая во внимание, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Скоробогатова подлежат квалификации по п.п. "а, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, из корыстных побуждений, по найму; и по ч.3 ст.33, п. "а" ч.3 ст.126 УК РФ, как организация похищения человека, из корыстных побуждений, организованной группой.

Обосновывая данную квалификацию, суд учитывает, что, исходя из фактических обстоятельств, изложенных в обвинении, несмотря на то, что умысел подсудимого изначально был направлен на убийство потерпевшего Чумаченко, тем не менее, Скоробогатов в целях организации его похищения создал и возглавил преступную группу, в которую вовлек ряд лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, разработал план, распределил роли и выполнил иные подготовительные к похищению действия, при этом, указанным лицам он не раскрыл своих истинных намерений. Таким образом, исходя из положений ст.35 УК РФ, согласно которым, лицо, создавшее организованную группу, подлежит уголовной ответственности за ее организацию, а также за все совершенные такой группой преступления, если они охватывались его умыслом, действия подсудимого Скоробогатова подлежат квалификации по совокупности вышеуказанных преступлений.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Так, в соответствии с заключениями комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз Скоробогатов в период инкриминируемых ему деяний, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера подсудимый не нуждается. В момент совершения инкриминируемых деяний Скоробогатов в состоянии аффекта или иной повышенной эмоциональной напряженности, которые могли существенно повлиять на его сознание и психическую деятельность, не находился (том 9 л.д.125-130, 153-156).

Оценивая данные экспертные заключения, суд считает доводы экспертов убедительными, выводы - обоснованными, и поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а компетентность членов экспертных комиссий сомнений у суда не вызывает, суд соглашается с вышеприведенными экспертными заключениями.

Основываясь на заключениях экспертов, а также на поведении подсудимого в судебном заседании, где он давал показания, отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, высказывал свои мнения по ходатайствам, суд признает Скоробогатова вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Скоробогатову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжких, его роль в преступлениях, а также, личность подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы и по месту прежней работы - положительно, является кандидатом в мастера спорта, имеет первый разряд по боксу, в судебном заседании публично принес свои извинения потерпевшим. Наряду с чем, суд учитывает возраст подсудимого, состояние здоровья, семейные обстоятельства, отношение Скоробогатова к содеянному, признание им вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого двоих несовершеннолетних детей; сведения из Центрального архива Министерства обороны РФ и военного комиссариата г.Подольска Московской области о том, что Скоробогатов принимал участие в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона в период с мая 2004 года по март 2005 года, является ветераном, награжден ведомственной медалью.

Наряду с чем, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления в отношении потерпевшего **, учитывая, что Скоробогатов детально рассказал о совершенном с его участием преступлении, предоставил информацию о роли каждого, перечислил лиц, участвовавших в нападении, и автомобили, с использованием которых оно было совершено, способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, что имело значение для раскрытия и расследования преступления. Скоробогатов также дал подробные показания о совершенном им убийстве **, о котором ранее не было известно органу следствия, показал место сокрытия трупа. Кроме того, Скоробогатов на протяжении предварительного расследования давал последовательные признательные показания, которые подтвердил в судебном заседании.

Оснований, для признания в качестве отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "н, г" ч.1 ст.63 УК РФ, на которых настаивал представитель потерпевших, не имеется, поскольку используемая осужденным одежда не являлась форменной одеждой представителей власти; кроме того, Скоробогатов являлся организатором и руководителем созданной им организованной группы. Между тем, организация совершения преступления и руководство его исполнением сами по себе предполагают особо активную роль лица в совершении преступления и являются признаками объективной стороны совершенного преступления, а потому, исходя из требований ч.2 ст.63 УК РФ, не могут быть учтены в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч.1 ст.63 УК РФ.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, а также, учитывая заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, при назначении Скоробогатову наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.33, п. "а" ч.3 ст.126 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.2 ст. 62 УК РФ; при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а, з" ч. 2 ст.105 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.4 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, тяжести содеянного, роли и степени фактического участия подсудимого при совершении преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, а потому, суд назначает Скоробогатову наказание в виде лишения свободы на определенный срок, по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ.

Помимо изложенного суд учитывает время содержания подсудимого под стражей в условиях следственного изолятора на досудебной стадии производства по делу, возраст, семейное положение и состояние здоровья подсудимого, указывающих на отсутствие у него тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено. С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, с учетом личности подсудимого, оснований для применения к Скоробогатову положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы, принимая во внимание общественную опасность содеянного, наличие у подсудимого Скоробогатова постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, отсутствие оснований для освобождения его от данного вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому, помимо лишения свободы, дополнительного наказания по всем составам преступлений в виде ограничения свободы, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Скоробогатову исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении Скоробогатова меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не усматривает, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести и характера преступлений, в совершении которых он признан виновным и осуждается к лишению свободы, а также принимая во внимание то, что предусмотренные законом основания, повлекшие избрание указанной меры пресечения, существенно не изменились и сохраняют свое значение. Таким образом, с учетом изложенного, и в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд приходит к выводу о невозможности до вступления приговора в законную силу изменения в отношении подсудимого, содержащегося под стражей, меры пресечения.

Время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшими ** Н.Н, **, ** М.В. заявлены гражданские иски, каждый на сумму 20 млн. рублей, о компенсации морального вреда в связи с нравственными страданиями, причиненными им смертью их близкого родственника ** В.В. Потерпевшими ** и ** также заявлены гражданские иски о компенсации морального вреда в связи с причиненными им нравственными страданиями смертью их близкого родственника ** О.В, на суммы 3 млн. и 4 млн. рублей.

Разрешая вопрос гражданских исков, заявленных потерпевшими к подсудимому Скоробогатову, суд исходит из следующих обстоятельств и требований закона.

Представитель потерпевших - адвокат Воронков и потерпевшие ** Н.Н, ** М.В, ** в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования. Потерпевшая ** Н.Н, уточнив свои исковые требования, просила взыскать с подсудимого, помимо компенсации морального вреда, в счет возмещения материального ущерба, причиненного затратами на погребение ее супруга ** В.В, 136 150 рублей.

Потерпевшая ** в судебном заседании личного участия не принимала, письменно ходатайствовала о рассмотрении иска в ее отсутствие, просила его удовлетворить.

Потерпевшая ** в судебном заседании также личного участия не принимала, никакого волеизъявления, в том числе, письменного, относительно своих исковых требований не высказала.

Государственный обвинитель в судебных прениях поддержал гражданские иски потерпевших ** Н.Н, ** М.В, **, ** в части компенсации морального вреда, причиненного преступлением, просил о частичном их удовлетворении в разумных пределах. Также, государственным обвинителем был поддержан иск потерпевшей ** Н.Н. о возмещении материального ущерба в полном объеме. Исковые требования потерпевшей ** сторона обвинения просила оставить без рассмотрения.

Подсудимый, признав основания исковых требований, не согласился с их размерами, сославшись на отсутствие у него материальной возможности возместить их в заявленных суммах.

Суд, руководствуясь требованиями ст.250 УПК РФ, считает гражданские иски потерпевших ** Н.Н, ** М.В, **, ** подлежащими рассмотрению по существу. Так, заявленные потерпевшими иски в части компенсации морального вреда в связи с гибелью их близких родственников, с учетом всех, имеющих значение для дела обстоятельств, являются обоснованными и доказанными в судебном заседании. В соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, исходя из характера и объема нравственных страданий потерпевших, которые они, несомненно, перенесли в связи с убийством членов их семей, с учетом доказанности вины подсудимого Скоробогатова, степени его вины, а также в соответствии с принципами разумности, соразмерности и справедливости, с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным удовлетворить частично исковые требования потерпевших и взыскать в счет компенсации морального вреда с подсудимого денежные суммы в размере 2 млн. рублей в пользу каждого из потерпевших.

Крое того, потерпевшей ** Н.Н. в подтверждение исковых требований о возмещении расходов, связанных с погребением ее супруга ** В.В, представлены документы о понесенных в связи с этим расходах в размере 136 150 рублей, а потому в соответствии со ст. 1094 ГК РФ в пользу потерпевшей подлежит взысканию с подсудимого денежная сумма в указанном размере.

Поскольку в судебное заседание по многочисленным вызовам суда потерпевшая ** не явилась, письменного заявления от нее также не поступило, суд был лишен возможности выяснить мнение потерпевшей относительно заявленных ею в стадии предварительного следствия требований, в этой связи, руководствуясь требованиями ч.3 ст.250 УПК РФ, суд считает необходимым оставить заявленный ею гражданский иск без рассмотрения, сохранив за ней право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 317.7 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ:

Признать

Скоробогатова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, з" ч.2 ст.105; ч.3 ст.33, п. "а" ч.3 ст.126 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. "а, з" ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч.3 ст.33, п. "а" ч.3 ст.126 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Скоробогатову С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Скоробогатову С.С. следующие ограничения при отбывании дополнительного наказания: не менять постоянного места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту проживания осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место постоянного жительства (пребывания) ежедневно с 22 часов до 6 часов следующих суток; с возложением на осужденного обязанности являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Скоробогатову С.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы Скоробогатову С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания его под стражей в период с 5 по 7 марта 2022 года, и с 3 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить частично.

Взыскать со Скоробогатова Сергея Сергеевича:

в пользу **, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 2 000 000 (два миллиона) рублей;

в пользу **; **, **, в пользу каждой, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по 2 000 000 (два миллиона) рублей;

в пользу **, в счет возмещения материального ущерба, связанного с производством расходов на погребение, 136 150 (сто тридцать шесть тысяч сто пятьдесят) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ** о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшей право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу хранить в местах, определенных в ходе предварительного следствия, до разрешения вопроса о привлечении к уголовной ответственности лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Б. Ковалевская