Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив заявление Шеманухина Игоря Сергеевича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения онлайн курсы "Рунические свечи", "Сёрф Таро", "Высшая Свечная Магия", "Защиты", "Свечная Магия", "Ведьмины мешочки", "Отливки воском на воду", размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами ratevideo.ru, vovoo.ru,
УСТАНОВИЛ:
В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление Шеманухина Игоря Сергеевича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения онлайн курсы "Рунические свечи", "Сёрф Таро", "Высшая Свечная Магия", "Защиты", "Свечная Магия", "Ведьмины мешочки", "Отливки воском на воду", размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами ratevideo.ru, vovoo.ru.
Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.
В соответствии с частью 1 статьи 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.
Положения части 4 статьи 144.1 ГПК РФ предусматривают, что при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.
В нарушение приведенных норм процессуального права к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие факт размещения спорных произведений на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и нарушения исключительных прав заявителя. Как усматривается из представленных скриншотов, на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами ratevideo.ru, vovoo.ru размещены произведения с иным наименованием.
При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления. Заявитель не лишен права на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований процессуального законодательства, а также права на подачу иска в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Шеманухина Игоря Сергеевича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения онлайн курсы "Рунические свечи", "Сёрф Таро", "Высшая Свечная Магия", "Защиты", "Свечная Магия", "Ведьмины мешочки", "Отливки воском на воду", размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами ratevideo.ru, vovoo.ru.
Определение судьи может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.
Судья Московского
городского суда Н.Ю. Севастьянова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.