Определение Московского городского суда от 01 июля 2024 г. по делу N 3-0891/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Сибул Ж.А., при секретаре Парфеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ИП Большаковой А.А. о процессуальном правопреемстве по заявлению о взыскании судебных расходов по делу по иску ИП Лапшина К.А. к ИП Большаковой А.А. о защите исключительных прав на дизайн интернет - сайта https://rezume.online/, используемый в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://resumeone.ru/, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского городского суда 16 ноября 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований ИП Лапшина К.А. к ИП Большаковой А.А. о защите исключительных прав на дизайн интернет - сайта https://rezume.online/, используемый в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://resumeone.ru/, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 27 марта 2024 года решение Московского городского суда от 16 ноября 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП Лапшина К.А. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2024 года решение Московского городского суда от 16 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 27 марта 2024 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ИП Лапшина К.А. - без удовлетворения.

ИП Большакова А.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании понесенных по делу судебных расходов в размере 190 819, 60 руб.

О т ответчика поступило ходатайство о замене ИП Большаковой А.А. на ее правопреемника - ООО "Управление интеллектуальной собственностью" по требованиям о взыскании судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Изучив заявление и проложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, 10 апреля 2024 года Большакова А.А. заключила с Обществом с ограниченной ответственностью "Управление интеллектуальной собственностью" (далее - ООО "УИС") договор цессии N 1-51, на основании которого цедент уступает цессионарию в полном объеме свои права требования к индивидуальному предпринимателю Лапшину Кириллу Александровичу (далее - должник): на получение судебных расходов, которые понес цедент в связи с рассмотрением гражданского дела в Московском городском суде (N 3-0891/2023), рассмотрением гражданского дела в Первом апелляционном суде общей юрисдикции (N 66-850/2024) (п. 1.1.1 договора цессии N1- 51 от 10.04.24); по получению судебных расходов, которые понесет цедент в связи с предстоящим рассмотрением в Московском городском суде (а также в судах иных инстанций) заявления о компенсации судебных расходов по делу N 3-0891/2023 и искового заявления о возмещению убытков, причиненных цеденту мерами по обеспечению иска, а также по получению судебных расходов, которые понесет цедент в случае рассмотрения судами любых инстанций любых заявлений, жалоб, ходатайств должника по делу N 3-0891/2023 (п. 1.1.2 договора цессии N 1-51 от 10.04.24).

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) разъяснено, что переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что согласно взаимосвязанным положениям ст. 388.1, п. 5 ст. 454 и п. 2 ст. 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (п. 2 ст. 388.1 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что 10 апреля 2024 года по договору цессии N 1-51 произошла уступка в полном объеме права требования ИП Большаковой А.А. - ООО "Управление интеллектуальной собственностью" (далее - ООО "УИС") на получение судебных расходов по гражданскому делу N 3-891/2023, суд допускает замену ответчика ИП Большаковой А.А. на ее правопреемника - ООО "Управление интеллектуальной собственностью" по требованиям о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ИП Большаковой А.А. о процессуальном правопреемстве по заявлению о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 3-891/2023 удовлетворить.

Произвести замену ответчика ИП Большаковой А.А. на ее правопреемника - ООО "Управление интеллектуальной собственностью" по требованиям о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 3-891/2023.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Ж.А. Сибул