Определение Московского городского суда от 18 июля 2024 г. по делу N 3-1262/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению финансового управляющего Пригарова фио фио к ООО "Тепломонтаж" о взыскании задолженности по договору перенайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице финансового управляющего Мигунова Ивана Васильевича обратился в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением к ООО "Тепломонтаж" о взыскании задолженности по договору перенайма лизинга от 14.04.2023 г. в размере сумма, ссылаясь на обязательство ответчика в течении 90 календарных дней оплатить прежнему лизингополучателю Пригарову Д.В. вышеуказанную сумму, что им не осуществлено.

Определением Арбитражного суда адрес от 25.04.2024 г. по делу N 1888/24-41-13 настоящее гражданское дело передано в Московский городской суд для рассмотрения вопроса о суде, к компетенции которого относится его рассмотрение, и поступило в Московский городской суд 30.05.2024 г.

Стороны, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса о подсудности уведомлены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть указанный вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, изложенному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик ООО "Тепломонтаж" находится по адресу: г. адрес, помещ. 17.

При таких данных, принимая во внимание положения ст.ст. 28, 24 ГПК РФ, отсутствие у сторон договорной подсудности о суде общей юрисдикции, к компетенции которого отнесено рассмотрение настоящего дела, дело подлежит направлению на рассмотрение в Советский районный суд адрес по месту нахождения ответчика- ООО "Тепломонтаж".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего Пригарова фио фио к ООО "Тепломонтаж" о взыскании задолженности по договору перенайма для рассмотрения в Советский районный суд адрес (адрес.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Московского

городского суда фио