Определение Московского городского суда от 18 июля 2024 г. по делу N 3-1450/2024

Московский городской суд в составе судьи Ж.А. Сибул при секретаре Парфеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела по иску Скотникова Н.В. к ЗАО "МСН", АО "Русская рыбная компания" о признании договора поручительства недействительным и применении последствий недействительности сделки в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом,

УСТАНОВИЛ:

Скотников Н.В. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "МСН", АО "Русская рыбная компания" о признании договора поручительства недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29 мая 2024 года дело передано в Московский городской суд по компетенции для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, и поступило 27 июня 2024 года.

Л ица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ЗАО "МСН" направил в суд письменное заявление, в котором просил передать дело для рассмотрения в Кунцевский районный суд г. Москвы в соответствии с договорной подсудностью (совпадает с адресом ответчика АО "Русская рыбная компания") и рассмотреть указанный вопрос в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, при данной явке.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п. 5.3 договора поручительства от 28.03.2023, заключенного между истцом и АО "Русская рыбная компания", все споры и разногласия, связанные с исполнением или возникающие из настоящего договора и в связи с ним, разрешаются в установленном законодательством Российской Федерации порядке в Кунцевском районном суде г. Москвы.

Соглашение об изменении подсудности споров, вытекающих из Договора, Сторонами не оспорено и не изменено.

Кроме того, адресом одного из ответчиков АО "Русская рыбная компания" является г. Москва, ул. Беловежская, 4, что также относится к территориальной подсудности Кунцевского районного суда г. Москвы.

Таким образом, гражданское дело подлежит направлению в Кунцевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 28, 31, 32, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению Скотникова Н.В. к ЗАО "МСН", АО "Русская рыбная компания" о признании договора поручительства недействительным и применении последствий недействительности сделки в Кунцевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Ж.А. Сибул