Апелляционное определение Московского городского суда от 21 мая 2024 г. по делу N 33-11526/2024

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е., заслушав в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции выделенный материал по гражданскому делу N 2-197/2023 по частной жалобе представителя ответчика Суховольского Б.А. по доверенности фио на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 11 января 2024 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления ответчика Суховольского Б.А. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу N 2-5792/2023.

УСТАНОВИЛА:

..,... обратились в суд с иском к Егорченко В.К, Авдеевой Н.В, Шрейдера А, Шрейдера А.А, Суховольскому Б.А, Паршакову А.Ю, Москалеко А.В. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 21 августа 2023 года удовлетворено заявление представителя истца... о применении обеспечительных мер по гражданскому делу N 2-5792/2023, наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве осуществлять регистрацию сделок по отчуждению и переходу права собственности в отношении помещений с кадастровыми номерами:.., расположенных по адресу: адрес.

В суд поступило заявление ответчика Суховольского Б.А. об отмене обеспечительных мер.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ответчика Суховольского Б.А. по доверенности фио

Определением суда апелляционной инстанции от 11 апреля 2024 года суд перешел к рассмотрению частной жалобы представителя ответчика Суховольского Б.А. по доверенности фио по правилам производства в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов..,... по доверенностям фио, представителя ответчика Суховольского Б.А. по доверенности фио, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Исходя из анализа указанных правовых норм, отмена мер по обеспечению иска является правом, но не обязанностью суда. Обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.

Как усматривается из материалов дела определением Пресненского районного суда г. Москвы от 21 августа 2023 года удовлетворено заявление представителя истца ДГИ г. Москвы о применении обеспечительных мер по гражданскому делу N 2-5792/2023, наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве осуществлять регистрацию сделок по отчуждению и переходу права собственности в отношении помещений с кадастровыми номерами:.., расположенных по адресу: адрес.

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2023 года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2024 года определение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2023 года оставлено без изменения.

Поскольку спор между сторонами не разрешен, судебная строительно-техническая экспертиза не проведена, то оснований для отмены принятых судом обеспечительных мер не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 330, 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 11 января 2024 года отменить.

В удовлетворении заявления ответчика Суховольского Б.А. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу N 2-197/2024 - отказать.

Судья: