Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2024 г. по делу N 33-11854/2024

Судья: фио Дело N 33-11854/2024

08 апреля 2024 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Вьюговой Н.М, судей фио, фио, при помощнике судьи Смирновой Л.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-6517/2022 (УИД: 77RS0023-02-2021-015922-47) по иску... к индивидуальному предпринимателю... о признании договора недействительным в части, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных и почтовых расходов, штрафа, по апелляционной жалобе ответчика ИП.., подписанной представителем по доверенности.., на решение Савеловского районного суда адрес от 16 ноября 2022 г, которым иск удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

истец... обратилась в суд с иском к ответчику ИП... о признании договора недействительным в части, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных и почтовых расходов, штрафа, просила признать заключенный сторонами 15 марта 2021 г. договор недействительным в части установления ответственности исполнителя за ненадлежащее исполнение обязательств (п. 8.1.2 договора), расторгнуть договор, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме сумма, сумма, неустойку в сумме сумма, сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере 25.000, сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере 5.000, сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф за нарушение прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что 15 марта 2021 г. заключила с ответчиком договор... на создание онлайн-школы, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя возмездное обязательство оказывать заказчику услуги по созданию и продвижению онлайн-школы или услуг по заданию заказчика, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя. Цена договора в сумме сумма, сумма оплачена истцом двумя платежами 18 марта 2021 г. и 23 апреля 2021 г. Договор ответчиком исполнен не был, в связи с чем истец направила ответчику уведомление о расторжении договора, которое ответчиком получено не было.

Пунктом 8.1.2 договора предусмотрено взимание с исполнителя неустойки в размере 0, 1% от стоимости выполненной работы за каждый рабочий день просрочки, но не более 10% от стоимости договора. Такое условие, по мнению истца, противоречит нормам Закона РФ "О защите прав потребителей", в частности, п. 5 ст. 28 указанного Закона, в связи с чем, по мнению истца, подлежит признанию недействительным.

Решением Савеловского районного суда адрес от 16 ноября 2022 г. постановлено:

- иск удовлетворить;

- признать недействительным пункт 8.1.2 договора... от 15 марта 2021 г, заключенного... и ИП.., в части установления ответственности исполнителя за ненадлежащее исполнение обязательства;

- расторгнуть договор... от 15 марта 2021 г, заключенный... и ИП... ;

- взыскать с ИП... (ИНН 78044407424) в пользу... денежные средства в размере 60.000, сумма, неустойку в размере 120.000, сумма, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, сумма, в счет денежной компенсации морального вреда 5.000, сумма, почтовые расходы сумма, штраф в размере 92.500, сумма;

- взыскать с ИП... (ИНН 78044407424) госпошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма, сумма

В апелляционной жалобе ответчик ИП.., выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, просил отменить решение суда, отказать в удовлетворении заявленных истцом требования, ссылаясь на то, что нормы Закона "О защите прав потребителей" на правоотношения сторон не распространяются, поскольку предметом договора являлось создание для заказчика онлайн-школы, то есть бизнеса, в связи с чем услуги по договору оказывались для нужд истца, связанных с предпринимательской деятельностью.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ИП... по доверенности и ордеру адвоката фио, представителя истца... по доверенности фио, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15 марта 2021 г.... (заказчик) и ИП... (исполнитель) заключили договор оказания возмездных услуг.., по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя возмездное обязательство оказывать заказчику услуги по созданию и продвижению онлайн-школы или услуг по заданию заказчика, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя (п.1.1).

Согласно разделу "Термины и определения" договора, онлайн-школа - это бизнес, построенный в интернете, где основным продуктом является онлайн-курс, лицом которого является эксперт (л. д. 27).

В соответствии с п. 2.1.5 договора надлежащим исполнением обязательств со стороны исполнителя считается работающая онлайн-школа с ежемесячным, прогнозируемым оборотом по продажам онлайн-курса не менее 300.000, сумма Работа до данного результата выполняется до ее достижения.

Сроки выполнения работ согласуются сторонами в приложениях к договору (п. 5.1.).

По окончании оказания услуг исполнитель направляет заказчику акт об оказанных услугах (п. 7.1).

Если приложением к настоящему договору предусмотрено ежемесячное оказание услуг, стороны оформляют акты по итогам каждого месяца в соответствии с правилами настоящего раздела (п. 7.1.5).

Оплата 1-го приложения - 30.000, сумма сразу после подписания договора за 1-й месяц работы не позднее 16 марта 2021 г, оплата 2-го приложения - 30.000, сумма за 2-й месяц работы не позднее 16 апреля 2021 г. (п. 10.1 договора).

Стороны имеют право на односторонний отказ от исполнения договора в порядке и по основаниям, предусмотренным ГК РФ (п. 11.1.4 договора).

Заказчик и исполнитель имеют право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор при условии предварительного уведомления об этом исполнителя не менее чем за 15 дней.(п. 11.1.6 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует три месяца, а в части принятых на себя обязательств - до полного исполнения их сторонами (п. 12.1 договора).

В случае досрочного прекращения договора, в силу п. 12.1.3, исполнитель передает заказчику результаты, созданные, но не принятые к моменту прекращения на основании акта, а заказчик, в силу п. 12.1.4. договора, оплачивает услуги, фактически оказанные исполнителем.

Приложениями NN1 и 2 к договору стороны определились, что исполнитель по заданию заказчика оказывает следующие услуги:

- 1-й месяц работы: упаковка онлайн-школы, сроком выполнения 1 месяц, стоимостью 30.000, сумма, - 2-й месяц работы: маркетинг и продвижение онлайн-школы (привлечение и продажа потенциальных клиентов), сроком выполнения один месяц, стоимостью 30.000, сумма (л. д. 25-26).

18 марта 2021 г. и 23 апреля 2021 г. истец оплатила по 30.000, сумма (л. д. 33-34), что свидетельствует о полном исполнении истцом обязательств по договору.

19 июля 2021 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате уплаченных по договору денежных средств, в связи с односторонним отказом от исполнения договора ввиду нарушения ответчиком сроков исполнения (л. д. 28-32).

Разрешая настоящее дело, руководствуясь ст. ст. 779, 782, 450.1, 180, 167 ГК РФ, ст. ст. 32, 15, 31, 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N2300-1 "О защите прав потребителей", оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований, в связи с чем удовлетворил их в заявленном объеме.

При этом суд исходил из того, что правоотношения сторон регулируются Законом РФ от 07 февраля 1992 г. N2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны: выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле (п. 2), а также законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (п. 3).

Из материалов дела усматривается, что определением Савеловского районного суда адрес от 21 декабря 2021 г. гражданское дело по иску... к ИП... о признании договора на создание онлайн-школы недействительным в части, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд адрес.

Апелляционным определением Московского городского суда от 17 марта 2022 г. определение Савеловского районного суда адрес от 21 декабря 2021 г. отменено, дело направлено в Савеловский районный суд адрес для рассмотрения по существу. В апелляционном определении указано, что истец... основывает свои требования на Законе РФ "О защите прав потребителей", при этом вопрос о законности и обоснованности таких требований, может быть разрешен лишь судебным постановлением по существу заявленных требований.

Вместе с тем, применяя к заявленным истцом требованиям нормы Закона РФ "О защите прав потребителей", суд не указал мотивы, по которым он пришел к данным выводам.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно разделу основным понятиям, используемым в настоящем Законе, потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из заключенного сторонами - заказчиком... и исполнителем ИП.., 15 марта 2021 г. договора оказания возмездных услуг... следует, что онлайн-школа - это бизнес, построенный в интернете, где основным продуктом является онлайн-курс, лицом которого является эксперт (л. д. 27); предмет договора - услуги по созданию и продвижению онлайн-школы (п.1.1 договора, л. д. 19); надлежащим исполнением обязательств со стороны исполнителя считается работающая онлайн-школа с ежемесячным, прогнозируемым оборотом по продажам онлайн-курса не менее 300.000, сумма (п. 2.1.5 договора, л. д. 19); в перечень услуг по созданию онлайн-школы входит настройка интернет эквайринга для приема средств или иных способов приема денежных средств (перечень работ, Приложение N1 к договору, л. д. 25), а также маркетинговое продвижение онлайн-школы с целью привлечения потенциальных клиентов (перечень работ, Приложение N2 к договору, л. д. 26).

При таких данных судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о применении к спорным правоотношениям сторон норм Закона "О защите прав потребителей", поскольку цель заключения договора со стороны заказчика носит явный предпринимательский характер (ч. 1 ст. 2 ГК РФ), намерение систематического получения прибыли от функционирования онлайн-школы, что указывает на бизнес интерес заказчика в данном договоре.

Разрешая требование истца о расторжении договора и взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору, суд руководствовался ст. ст. 779, 782, 450.1 ГК РФ, а также условиями заключенного сторонами договора.

Установив, что услуги, предусмотренные договором, на момент обращения истца с заявлением об отказе от исполнения договора, истцу оказаны не были, доказательств оказания услуг, в частности, соответствующих актов, ответчиком не представлено, как и доказательств несения расходов по заключенному с истцом договору, суд удовлетворил требование истца о расторжении договора и взыскал с ответчика оплаченную по договору сумме в размере 60.000, сумма

С выводом суда первой инстанции о расторжении договора и взыскании с ответчика суммы, оплаченной истцом по договору, судебная коллегия соглашается.

Выводы суда о признании п. 8.1.2 договора недействительным, взыскании неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда, основаны на нормах Закона "О защите прав потребителей", который к спорным правоотношениям, с учетом установленных обстоятельств, применяться не может, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит отмене как постановленное при неправильном применении норм материального права (п. 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 330 ГПК РФ) с принятием по делу в указанной части нового решения (ст. 328 ГПК РФ) об отказе в удовлетворении требования о признании договора недействительным в части, взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа. Требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подлежит удовлетворению, поскольку договором предусмотрена ответственность за нарушение сроков исполнения обязанностей по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из п. 8.1.2 заключенного сторонами договора следует, что в случае несвоевременного исполнения обязательств по договору одной из сторон, другая сторона вправе потребовать выплатить ей неустойку в размере 0, 1 процент от стоимости услуг по приложению к договору за каждый день просрочки, но не более 10, 00 процентов от стоимости договора.

В соответствии с Приложением N1 к договору стороны определились, что первый этап работы должен быть выполнен за один месяц. Данный этап оценен сторонами в 30.000, сумма и оплачен заказчиком 18 марта 2021 г.

Договор заключен 15 марта 2021 г, следовательно, начало выполнения работ первого этапа - 16 марта 2021 г, окончание - 16 апреля 2021 г.

Документального подтверждения выполнения работ по первому этапу не представлено, при этом, 19 июня 2021 г. истец заявила об отказе от договора, в связи с чем неустойка по ставке 0, 1 процент в день (п. 8.1.2 договора) на сумме сумма, сумма подлежит взысканию за период с 16 апреля 2021 г. по 19 июня 2021 г. и составит 1.920, сумма

В соответствии с Приложением N2 к договору стороны определились, что второй этап работы должен быть выполнен за один месяц. Данный этап оценен сторонами в 30.000, сумма и оплачен заказчиком 23 апреля 2021 г.

Первый этап заканчивается 16 апреля 2021 г, следовательно, второй начинается с указанной даты и длится до 16 мая 2021 г.

Так как документального подтверждения выполнения работ по второму этапу не представлено, при этом, 19 июня 2021 г. истец заявила об отказе от договора, неустойка по ставке 0, 1 процент в день на сумме сумма, сумма подлежит взысканию за период с 16 мая 2021 г. по 19 июня 2021 г. и составит 1.020, сумма Таким образом, общая сумма неустойки за нарушение сроков выполнения этапов работы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2.940, сумма (1.920, сумма + 1.020, сумма).

Поскольку судебная коллегия отменила решение суда первой инстанции в части и приняла по делу новое решение в отмененной части, постольку решение суда в части взыскании судебных расходов подлежит изменению, с ответчика в доход бюджета адрес судебная коллегия взыскивает государственную пошлину в сумме сумма, сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Савеловского районного суда адрес от 16 ноября 2022 г. в части удовлетворения иска... к индивидуальному предпринимателю... о признании договора недействительным в части, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа - отменить.

Принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении иска... к индивидуальному предпринимателю... о признании договора недействительным в части, денежной компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя... в пользу... неустойку в сумме сумма, сумма

Решение Савеловского районного суда адрес от 16 ноября 2022 г. в части взыскания государственной пошлины изменить, взыскать с индивидуального предпринимателя... в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма, сумма

В остальной части решение Савеловского районного суда адрес от 16 ноября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: