Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2024 г. по делу N 33-13216/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ...

судей фио,...

при помощнике судьи...

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе с дополнениями представителя истца Латушкиной А.А. по доверенности Латушкина М.А. на решение Бутырского районного суда адрес от 18.12.2023, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Латушкиной Алеси Аркадьевны к ООО "УК "Вектор Энергорессурс" о признании задолженности по оплате коммунальных услуг, отсутствующей, произведения перерасчета - отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "УК "Вектор Энергорессурс", в котором просила признать отсутствующей задолженность истца перед ООО "Управляющая компания ВЕКТОР ЭНЕРГОРЕСУРС" за услуги по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги, оказанные за период с декабря 2022 года по май 2023 года по квартире по адресу: адрес, адрес, обязать ООО "Управляющая компания ВЕКТОР ЭПЕРГОРЕСУРС" произвести перерасчет платы за содержание жилого помещения с учетом отсутствия задолженности Латушкиной А.А. перед ООО "Управляющая компания ВЕКТОР ЭНЕРГОРЕСУРС" за услуги по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги, оказанные за период с декабря 2022 года по май 2023 года по квартире по адресу: адрес, адрес, взыскать с ООО "Управляющая компания ВЕКТОР ЭНЕРГОРЕСУРС" в пользу Латушкиной А.А. неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере сумма в день за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со дня вступления судебного акта в законную силу и до дня его фактического исполнения, взыскать с ООО "Управляющая компания ВЕКТОР ЭНЕРГОРЕСУРС" в пользу Латушкиной А.А. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере сумма В обоснование требований истец указал, что истец является собственником жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: адрес, адрес. Право собственности зарегистрировано за истцом 19.01.2023. Квартира была передана застройщиком по акту приема-передачи 15.02.2023. Управляющая компания предъявила к оплате истцу стоимость коммунальных услуг за период с декабря 2022 года по май 2023 год. Истец в квартире 232 не проживает. Потребление коммунальных ресурсов горячей и холодной воды, а также потребление электрической энергии в квартире отсутствует. Ремонт в квартире не проводился. Согласно акту приема-передачи ключей от квартиры от 15.02.2023 по всем приборам учета коммунальных ресурсов зафиксированы нулевые показания.

Документы о нулевом потреблении коммунальных ресурсов ежемесячно передаются ответчику. Истец обратился к ответчику посредством ГИС ЖКХ с претензией о проведении перерасчета стоимости оказанных услуг 29.04.2023. В адрес ответчика были направлены документы об отсутствии потребления коммунальных услуг с данными показаний индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения, выписка из ЕГРН с данными о регистрации права собственности, а также сведения о неоказании услуг по вывозу строительного мусора в связи с непроведением ремонта квартиры. Ответчик отказался в полном объеме удовлетворить требования Истца, что послужило причиной для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание суда первой инстанции истец фио не явилась, извещена; представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии истец фио не явилась, извещена, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, обоснованных ходатайств об отложении слушания не заявила.

Представитель ответчика по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение оставить без изменения.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагала возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями и возражения другой стороны, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 указанного Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 данного Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ч. 3 ст. 162 ЖК РФ в договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны: 1) состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, и адрес такого дома; 2) перечень работ и (или) услуг по управлению многоквартирным домом, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация; 3) порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы; порядок осуществления контроля за выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору управления.

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В ст. 44 ЖК РФ определено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Перечень конкретных работ и услуг, выполняемых за счет платы за содержание жилого помещения, условия их оказания и выполнения, а также размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (пункт 5 части 2 статьи 44, часть 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (ч. 1 ст. 156 ЖК РФ).

Исходя из части 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований данного Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Управляющая организация не вправе в одностороннем порядке изменять порядок определения размера платы за содержание жилого помещения и начислять плату за содержание жилого помещения в размере, превышающем размер такой платы, определенный в соответствии с заключенным договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 39.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подп. "д" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исполнитель, являющийся юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги, обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя.

В силу п.п. 66, 67 вышеуказанных Правил предоставления коммунальных услуг, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: адрес, адрес. Право собственности зарегистрировано за истцом 19.01.2023 года. Квартира была передана застройщиком по акту приема-передачи 15.02.2023.

Управление многоквартирным домом на основании решения общего собрания собственников помещений и договора N 25-000 управления многоквартирным домом осуществляет ООО "Управляющая компания ВЕКТОР ЭНЕРГОРЕСУРС".

ООО "Управляющая компания ВЕКТОР ЭНЕРГОРЕСУРС" предъявило истцу к оплате стоимость коммунальных услуг за период с декабря 2022 года по май 2023 год.

Как указывал истец, он в квартире не проживает, потребление коммунальных ресурсов горячей и холодной воды, а также потребление электрической энергии в квартире отсутствует, ремонт в квартире не проводился. Согласно акту приема-передачи ключей о квартиры N 232 от 15.02.2023 по всем приборам учета коммунальных ресурсов зафиксированы нулевые показания. Документы о нулевом потреблении коммунальных ресурсов ежемесячно передаются ответчику.

Истец обратился к ответчику посредством ГИС ЖКХ с претензией о проведении перерасчета стоимости оказанных услуг 29.04.2023 с приложением документов об отсутствии потребления коммунальных услуг с данными показаний индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения, выписки из Единого государственного реестра недвижимости с данными о регистрации права собственности, а также сведениий о неоказании услуг по вывозу строительного мусора в связи с непроведением ремонта квартиры.

Ответчик отказался в полном объеме удовлетворить требования истца, что послужило причиной для обращения в суд с настоящим иском.

В своем ответе ответчик указал, что с учетом выписки ЕГРН произвел перерасчет стоимости услуг по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг на сумму сумма, однако, по мнению истца, данная сумма перерасчета является заниженной.

За декабрь 2022 года ответчик начислил истцу к оплате в счет стоимости услуг по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг сумму в размере сумма, а за январь 2023 года - сумма, что в сумме составляет сумма

По данным истца с учетом регистрации права собственности на квартиру 19.01.2023 и отсутствия потребления коммунальных ресурсов в спорный период стоимость оказанных услуг за период с 19.01.2023 по 31.01.2023 составляет сумма

Истец произвел расчет посредством вычисления дневной ставки коммунальных услуг и умножения ее на количество дней в январе 2023 года, когда квартира находилась в собственности истца. Следовательно, за период с декабря 2022 года по январь 2023 года перерасчет к уменьшению должен был составить сумму в размере сумма

Начисления по услуге по вывозу строительного мусора также являются необоснованными, так как соответствующая услуга ответчиком не была оказана истцу. Истец не проводил ремонтных работ в период со дня получения ключей от квартиры и до настоящего времени. Строительный мусор не мог быть вывезен ответчиком, так как истец не проводил в спорный период ремонт принадлежащей ему квартиры.

Их возражений ответчика судом установлено, что в мае 2023 года управляющей компанией произведен перерасчет начислений за период с 01.12.2022 по 18.01.2023 по коммунальным платежам в размере сумма, в декабре 2023 за тот же период в размере сумма, а всего на сумму сумма, а также пени в размере сумма

По состоянию на 15.12.2023 задолженность по лицевому счету N 25-232 по коммунальным платежам за период с 19.01.2023 по 30.11.2023 отсутствует.

ООО "Управляющая компания Вектор Энергоресурс" осуществляет управление и эксплуатацию жилого многоквартирного дома N 25, расположенного по адресу: адрес, на основании Протокола общего собрания собственников помещений в МКД N 1 от 02.09.2021.

02.09.2021 путем проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N 25 по адресу: адрес, г. адрес, адрес, также были утверждены условия договора управления, в частности п. 4.3.14. договора, в соответствии с которым, собственник обязан оплатить дополнительную услугу обслуживающей организацией по вывозу и утилизации строительного мусора и строительных отходов сверх платы, установленной по Договору для помещений: 1 комн.кв, - 1 контейнер: 2- комн.кв.- 2 контейнера: 3- комн.кв, - 3 контейнера; 4- комн.кв, - 4 контейнера.

ООО "Управляющая компания Вектор Энергоресурс" согласно, утвержденному договору управления предоставляет должнику полный перечень коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Согласно п. 4.1.5 договора, управляющая организация обязана на основании отдельных договоров обеспечить предоставление следующих дополнительных услуг, в том числе вывоза строительного мусора.

В соответствии с условиями данного договора его цена определена как сумма платы за помещения, коммунальные и дополнительные услуги, которая включает в себя в том числе плату за дополнительные услуги (в частности, вывоз строительного мусора).

Пунктом 4.3.12 договора управления, собственник обязан оплатить дополнительную услугу обслуживающей организации (управляющей организации) по вывозу и утилизации строительного мусора и строительных отходов сверх платы, установленной по Договору для помещений: 1 комн.кв. - 1 контейнер, 2 комн.кв. - 2 контейнера, 3 комн.кв. - 3 контейнера, 4 комн.кв. - 4 контейнера.

Таким образом, по состоянию на 15.12.2023 задолженность по лицевому счету N 25-232 составляет сумма, из них задолженность по услуге "вывоз строительного мусора" сумма, пени в размере сумма

В настоящее время услуга по вывозу строительного мусора собственникам помещений оказывается, доказательств некачественного оказания услуг истцом не представлено, обязанность, предусмотренная договором управления по оплате услуги за вывоз строительного мусора истцом не исполнена.

Управление многоквартирным домом на основании решения общего собрания собственников помещений и договора N 25-000 управления многоквартирным домом осуществляет ООО "Управляющая компания ВЕКТОР ЭНЕРГОРЕСУРС".

Согласно п. 4.1.5 управляющая организация обязана на основании отдельных договоров обеспечивать предоставление дополнительных услуг в виде вывоза строительного мусора.

Между ООО "Управляющая компания Вектор Энергоресурс" и ООО "Вымпел" заключен договор на вывоз строительного мусора N 36-С/2019 от 14.01.2019.

Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования, доведены до сведения собственников помещений путем размещения соответствующего сообщения об этом (информационного сообщения о результатах голосования и принятых решениях) на информационных стендах, размещенных в холлах первых этажей подъездов МКД, а также путем размещения сканированного образа протокола на сайте управляющей организации и в системе ГИС ЖКХ. Копии договоров также размещены в системе ГИС ЖКХ.

Обращаясь с указанным иском, истец ссылался на то, что ремонт в квартире не производился, следовательно, истец не обязан оплачивать дополнительные услуги.

Суд правомерно исходил из того, что довод истца о не проживании в указанной квартире является голословным, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Судом верно указано, что решение общего собрания собственников об оплате услуги по вывозу строительного мусора принято на общем собрании собственников, которое истцом не оспорено, а вывоз строительного мусора не входит в оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов, ответчиком был заключен договор на вывоз строительного мусора, для чего на прилегающей к дому территории были установлены бункеры-накопители для сбора именно строительного и крупногабаритного мусора, которые вывозились по мере их наполнения.

Суд пришел к обоснованному выводу, что не имелось оснований для удовлетворения требований истца в части признания отсутствующей задолженности Латушкиной А.А. перед ООО "Управляющая компания ВЕКТОР ЭНЕРГОРЕСУРС" за услуги по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги, оказанные за период с декабря 2022 года по май 2023 года по квартире по адресу: адрес, адрес и обязании произвести перерасчет, следовательно, требование истца о взыскании неустойки является производным от основного требования, в удовлетворении которых судом отказано, основания для взыскания в указанной части также отсутствуют.

Суд правильно указал, что в ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении управляющей компанией прав истца, а потому требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном отказе в компенсации морального вреда ввиду того, что управляющая компания произвела перерасчет несвоевременно, судебная коллегия полагает необоснованным, поскольку истец обратилась в управляющую организацию в апреле 2023 года с заявлением о перерасчете с приложением выписки из ЕГРН о регистрации её права собственности на квартиру в январе 2023 года, в связи с чем в мае 2023 года управляющая организация произвела перерасчет. Также в августе 2023 года управляющей организацией произведен перерасчет начислений на основании акта контрольных показаний проборов учета тепловой энергии, холодной и горячей воды.

Стоит отметить, что вопросы перерасчета по лицевому счету осуществляются в заявительном порядке с приложением соответствующих подтверждающих основания для перерасчета документов.

Таким образом, управляющей организацией произведены перерасчеты до подачи истцом настоящего иска в суд, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда в виду нарушения прав истца как потребителя не усматривается.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не представил надлежащие доказательства для начислений по дополнительной услуге "вывоз строительного мусора", судебная коллегия отклоняет, поскольку решение об оплате дополнительной услуги "вывоз строительного мусора" принят на общем собрании собственников, данное решение оформлено протоколом общего собрания собственников МКД N 1 от 02.09.2021 Указанный протокол никем не оспорен, недействительным не признан, следовательно, является допустимым доказательством по настоящему делу.

Согласно утвержденным вышеуказанным протоколом общего собрания собственников МКД N 1 от 02.09.2021 условиям договора управления, в частности п. 4.3.12 Договора, собственник обязан оплатить дополнительную услугу управляющей организации по вывозу и утилизации строительного мусора и строительных отходов сверх платы, установленной по договору для соответствующих помещений: 1 комн.кв. - 1 контейнер, 2 комн.кв. - 2 контейнера, 3 комн.кв. - 3 контейнера, 4 комн.кв. - 4 контейнера.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решения общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Согласно п. 4.1.5. Договора, управляющая организация обязана на основании дополнительных договоров обеспечить предоставление дополнительных услуг, в том числе по вывозу строительного мусора.

В силу договора управления, для трехкомнатной квартиры норма установлена в три контейнера, стоимость одного контейнера по условиям договора о вывозе строительного мусора, заключенного ответчиком с лицензированной организацией ООО "Вымпел", составляет сумма, таким образом, стоимость единоразовой оплаты дополнительной услуги для истца, как владельца трехкомнатной квартиры, правомерно установлена в размере сумма Сторона истца в судебном заседании не оспаривала факт неоплаты данной услуги, в связи с чем оснований для перерасчета по лицевому счету в указанной части также не имеется.

Довод апелляционной жалобы о недоказанности оказания услуг по вывозу мусора судебная коллегия отклоняет, так как из материалов дела следует, что услуги по вывозу мусора оказываются ответчиком надлежащим образом, оплачиваются собственниками помещений в установленном порядке, жалоб о неоказании услуг или их ненадлежащем качестве материалы дела не содержат.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не было удовлетворено ходатайство истца об истребовании подлинников материалов общего собрания от 02.09.2021 также не влекут правовых оснований для отмены решения суда, поскольку в ходе судебного разбирательства судом были исследованы копии данных документов, в том числе, скриншоты с официального сайта Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, в котором размещена информация о договоре управления с МКД, информация о результатах голосования, а также реестр собственников, подписавших договор управления с МКД. Указанные сведения находятся в открытом доступе.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не дана оценка доказательствам истца, а именно фотографиям отсутствия ремонтных работ в квартире, не опровергает выводов суда о наличии установленной законом обязанности по внесению платы по услуге вывоза строительного мусора, установленной для всех собственников помещений в доме пропорционально количеству контейнеров на количество комнат в квартире, независимо от объема или массы итогового строительного мусора. Кроме того, представленные фотографии сами по себе не позволяют установить дату и место их совершения, относимость именно к спорной квартире.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется, поскольку оценка доказательств судом произведена правильно, в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бутырского районного суда адрес от 18.12.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями представителя истца Латушкиной А.А. по доверенности Латушкина М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи