Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2024 г. по делу N 33-13540/2024

Дело N 33-13540/2024

16 мая 2024 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мухортых Е.Н, судей фио, фио, при помощнике судьи Абпиевой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-4130/2023 (УИД: 77RS0033-02-2023-000017-25) по иску К... Т... Г... к УГИБДД ГУ МВД России по адрес, МВД России об обязании принести извинения, исключить из информационных систем сведения о привлечении к административной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ответчика МВД России, подписанной представителем по доверенности фио, на решение Чертановского районного суда адрес от 23 августа 2023 г, которым иск удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛА:

истец К... Т... обратилась в суд с иском к ответчику УГИБДД ГУ МВД России по адрес об обязании принести извинения, исключить из информационных систем сведения о привлечении к административной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что была привлечена к административной ответственности на основании трех постановлений, вынесенных 4 отделом УГИБДД ГУ МВД России по адрес, по ч. 1 и 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Все постановления являлись незаконными и отменены либо решениями Нагатинского районного суда адрес, либо руководством МВД.

Ко всем постановлениям приложены фотоматериалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме средств, на которых в качестве нарушителя зафиксировано транспортное средство марки Хендай желтого цвета, с опознавательным знаком такси, регистрационный знак ТС, в то время как истцу К... Т... на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Несмотря на то, что ни марка, ни номер нарушавшего ПДД автомобиля не соответствовало марке и номеру автомобиля, принадлежащего истцу, именно она привлекалась к административной ответственности, была вынуждена обжаловать указанные постановления, претерпевая различные неудобства, а также испытывала моральные и нравственные страдания от незаконного привлечения к административной ответственности, в связи с чем истец К... Т... просила обязать ответчика принести ей извинения за необоснованное привлечение к административной ответственности, исключить из базы данных ГИБДД сведения о привлечении К... Т... к административной ответственности по постановлениям N... от 12 ноября 2021 г, N... от 18 сентября 2022 г, N... от 06 ноября 2022 г, взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме сумма, сумма

Протокольным определением от 01 августа 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД России.

Решением Чертановского районного суда адрес от 23 августа 2023 г. постановлено:

- исковые требования К... Т... к УГИБДД ГУ МВД России по адрес, МВД России об обязании принести извинения, исключить из информационных систем сведения о привлечении к административной ответственности, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично;

- взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу К... Т... компенсацию морального вреда в размере 10.000, сумма;

- в остальной части иска - отказать.

В апелляционной жалобе ответчик МВД России, выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, просил отменить решение суда, отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда, отсутствие причинно-следственной связи между действиями ответчика и нравственными страданиями истца, а также на недоказанность истцом факта причинения ей морального вреда.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика МВД России и третьего лица - ГУ МВД России по адрес, по доверенности фио, который доводы апелляционной жалобы поддержал, представителя истца К... Т... по доверенности фио, который с доводами апелляционной жалобы не согласился, поддержал доводы письменных возражений, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Рассматривая настоящее дело, руководствуясь ч. 3 ст. 125, ст. ст. 150, 151, 1064, 1069, 1070, 1071, 1100, 1101 ГК РФ, п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 г. N699, п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", п. 3 ст. 9 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N3-ФЗ "О полиции", оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части.

При этом суд исходил из того, что постановления о привлечении к административной ответственности по делам об административном правонарушении, вынесены в отношении истца при очевидном отсутствии состава административного правонарушения; в действиях должностных лиц 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес отсутствовала должная внимательность, так как ими были вынесены постановления при наличии фотоматериалов явно свидетельствующих о непричастности истца к совершенным административным правонарушениям; все постановления отменены по инициативе истца за отсутствием состава правонарушения.

При таких данных, суд пришел к обоснованному выводу о том, что факт незаконного привлечения к административной ответственности причинил истцу нравственные страдания, в связи с чем у истца возникло право на денежную компенсацию морального вреда.

Учитывая характер и степень нравственных страданий истца, причиненных в результате незаконного привлечения к административной ответственности, принципы разумности и справедливости, суд удовлетворил требование о взыскании денежной компенсации морального вреда частично, взыскав с Российской Федерации в лице МВД РФ за счет казны Российской Федерации в пользу К... Т... 10.000, сумма

В удовлетворении требований о принесении извинений и об исключении сведений истцу по мотивам, изложенным в решении суда, отказано.

Выводы суда первой инстанции признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены верно, выводы являются правильными и мотивированными, нарушений норм права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы в своей совокупности не содержат оснований к отмене вынесенного решения, поскольку не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права. Изложение заявителем своего представления о фактической стороне дела и толкования закона не является основанием для отмены судебного акта.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чертановского районного суда адрес от 23 августа 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: