Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2024 г. по делу N 33-13597/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Смоловой Н.Л., судей фио, фио, при помощниках судей фио, фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя истца фио на решение Солнцевского районного суда адрес от 21 июня 2023 года, которым постановлено:

"Исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Встречные исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество фио и фио следующим образом:

Признать за фио право собственности на 32/50 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер... ; автотранспортное средство марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код.

Признать за фио право собственности на 18/50 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер...

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма в счет исполненных обязательств по кредитному договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по составлению отчета об оценке в размере сумма, а всего взыскать сумма

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию в счет стоимости совместно нажитого имущества - транспортного средства, в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Произвести взаимозачет однородных денежных требований, взыскав с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований, встречных исковых требований - отказать.

Настоящее решение суда и переход права собственности на объект недвижимости подлежит обязательной государственной регистрации в соответствующем подразделении Управлении Росреестра",

УСТАНОВИЛА:

Блинов С.Н. обратился в суд с иском к Блиновой И.Н, в котором просил произвести раздел совместно нажитого имущества путем передачи квартиры по адресу: адрес в собственность истца с взысканием с него в пользу ответчика компенсации в размере сумма, автомобиля - в собственность ответчика с взысканием с нее в пользу истца компенсации в размере сумма, произвести взаимозачет однородных требований, по итогам которого взыскать с Блиновой И.Н. компенсацию в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма Дополнив свои требования, истец просил взыскать с ответчика компенсацию супружеской доли от стоимости спорного и вывезенного имущества, находящегося у Блиновой И.Н. в размере сумма

Блинова И.Н. обратилась в суд со встречным иском к Блинову С.Н, в котором просила произвести раздел совместно нажитого имущества путем изменения доли фио в праве собственности на вышеуказанную квартиру до 36/100 доли, доли Блиновой И.Н. - до 64/100, передать автомобиль марки марка автомобиля Туксон, 2019 года выпуска, в собственность Блиновой И.Н, признать кредитные обязательства общим долгом супругов, взыскав с фио половину выплаченных Блиновой И.Н. денежных средств, взыскать с фио с учетом взаимозачета денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Впоследствии Блинова И.Н. уточнила свои требования, просила произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, определив долю фио в квартире по вышеуказанному адресу в размере 24/100, долю Блиновой И.Н. - в размере 74 /100, квартиру передать в собственность Блиновой И.Н. с выплатой в пользу фио компенсации 24/100 доли в размере сумма, прекратить право долевой собственности фио на квартиру, определить в личную собственность Блиновой И.Н. автомобиль марки марка автомобиля Туксон, 2019 года выпуска, признать общим долгом супругов обязательства по кредитному договору от 07.02.2020, взыскать с фио денежную сумму в счет половины денежных средств, уплаченных Блиновой И.Н. по кредитному договору, компенсацию стоимости автомобиля марки фио в общем размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, расходы по оплате стоимости услуг эксперта, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма также Блинова И.Н. просила признать за ней право собственности на стиральную машину, кухонный гарнитур, холодильник, духовой шкаф, газовую панель, кровать, тумбу с раковиной и зеркалом, стол обеденный, кухонные стулья, шкаф, телевизор, диван.

Истец по первоначальному иску Блинов С.Н. и его представитель - фио в судебное заседание явились, первоначальный иск поддержали, встречный иск не признали.

Ответчик по первоначальному иску Блинова И.Н. в судебное заседание не явилась, ее представитель - Шабанов Ф.М. в судебное заседание явился, первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель истца фио по доводам апелляционной жалобы.

Истец Блинов С.Н. и его представитель фио в судебное заседание апелляционной инстанции явились.

Представитель ответчика фио в судебное заседание апелляционной инстанции явился.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителями сторон и ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое представлено в письменном виде, подписано истцом и представителем ответчика, имеющего полномочия на заключение мирового соглашения, и приобщено к материалам дела.

Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

По правилам ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, подписаны истцом и представителем ответчика, приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Судебной коллегией сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, о том, что последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, истец и представитель ответчика подтвердили в судебном заседании.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает необходимым утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение между фио и фио, по условиям которого:

1. Разделить совместно нажитое имущество фио и фио следующим образом:

1.1 Признать за фио единоличное право собственности (в размере простой дроби 100/100) на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер...

1.2 Признать за фио единоличное право собственности на автотранспортное средство марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код.

1.3 Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма (четыре миллиона восемьсот тысяч) руб. 00... учетом рыночной стоимости квартиры в размере сумма.

1.4 Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма в счет исполненных обязательств по кредитному договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по составлению отчета об оценке в размере сумма, а всего за указанные расходы взыскать сумма

1.5 Взыскать с фио в пользу фио компенсацию в счет стоимости совместно нажитого имущества - транспортного средства, в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего за указанные расходы взыскать сумма

1.6 Произвести взаимозачет однородных денежных требований, взыскав с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма (четыре миллиона двести шестьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. сумма

2. Стороны договорились, что фио обеспечивает на момент подписания настоящего мирового соглашения наличие денежных средств в размере, установленном пунктом 1.6 настоящего соглашения, на депозите Московского городского суда.

3. В случае оспаривания фио определения об утверждении заключенного мирового соглашения, фио вправе приостановить перечисление денежных средств до даты вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в силу.

4. От других исковых требований как основных, так и встречных по данному гражданскому делу, не затронутых настоящим мировым соглашением, стороны отказываются.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, не поименованные в настоящем мировом соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла:

6. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела.

8. Настоящее Соглашение вступает в силу с даты его утверждения и является основанием для регистрации права собственности фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:21:0140503:1382.

Решение Солнцевского районного суда адрес от 21 июня 2021 года отменить.

Производство по гражданскому делу N 2-4/2023 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества - прекратить.

Апелляционное определение является основанием для перечисления фио денежных средств в размере сумма, внесенных фио на депозитный счет Управления Судебного департамента в адрес (л/с 05731372610) по чеку от 16 июля 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: