Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2024 г. по делу N 33-13828/2024

Дело N 33-13828/2024

20 мая 2024 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Вьюговой Н.М, судей фио, фио, при помощнике судьи Ондар Т.Э, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-3373/2023 (УИД: 77RS0027-02-2023-007368-18)

по иску М... З... А... к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес о признании решения незаконным, обязании выплатить компенсацию за наем жилого помещения, по апелляционной жалобе ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес, подписанной представителем по доверенности фио, на решение Тверского районного суда адрес от 31 августа 2023 г, которым иск удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

истец М... фио. обратился в суд с иском к ответчику ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес о признании незаконным решения об отказе в выплате денежной компенсации за наем жилого помещения, обязании выплатить компенсацию за наем жилого помещения за период с 05 декабря 2022 г. по 04 июля 2023 г. в размере 105.000, сумма, ссылаясь на то, что отказ ответчика в выплате компенсации незаконен.

Решением Тверского районного суда адрес от 31 августа 2023 г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес, выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, просил отменить решение суда, отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, ссылаясь на то, что данная компенсация предназначена не для улучшения жилищных условий, а для сотрудников, которые не имеют жилого помещения по месту службы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес по доверенности фио, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Рассматривая настоящее дело, руководствуясь ст. 20 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и таможенных органов Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 09 сентября 2016 г. N894 NО порядке и размерах выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и таможенных органов Российской Федерации, а также членам семей сотрудников указанных учреждений и органов, погибших (умерших) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в этих учреждениях и органах", оценив представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

При этом суд исходил из того, что М... фио. с 18 августа 2010 г. проходит службу в уголовно исполнительной системе, в должности инспектора режима и надзора ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес с 31 июля 2018 г.

27 декабря 2022 г. истец обратился в жилищно-бытовую комиссию ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес с рапортом о выплате денежной компенсации за наём жилого помещения по адресу: адрес, которое предоставлено в пользование на основании договора найма от 05 декабря 2022 г, заключенного М... ым фио. и фио, к рапорту истцом были приложены: копия договора найма жилого помещения, рапорт о проверке жилищных условий, копия паспорта, справка из отдела кадров, копия паспорта собственника квартиры, свидетельство о праве на наследство, уведомление из ЕГРН.

Из представленной в материалы дела копии договора найма жилого помещения от 05 декабря 2022 г. следует, что квартира по адресу: адрес, предоставлена истцу для проживания, за пользование квартирой и имуществом наниматель уплачивает наймодателю плату за наем жилого помещения в размере 27.000, сумма в месяц.

Согласно рапорту начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес фио от 09 декабря 2022 г, последним были проверены условия проживания М... фио. по адресу: адрес, факт проживания истца по указанному адресу подтвердился.

09 января 2023 г. жилищно-бытовой комиссией ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес принято решение, изложенное в протоколе N 1, согласно которому истцу было отказано в выплате компенсации за наем жилого помещения, в связи с тем, что он имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: адрес, с 12 апреля 2021 г.

Обращаясь в суд с настоящим иском, М... фио. ссылается на то, что по адресу: адрес, он фактически никогда не проживал, регистрация в квартире сестры ему была необходима, т.к. по месту службы временная регистрация не предоставлялась.

В период с 13 декабря 2013 г. по 18 августа 2018 г. истец был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес (ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес), 12 апреля 2021 г. истец постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, квартира по адресу: адрес, общей площадью 37, 1 кв. м принадлежит на праве общей долевой собственности фио, фио, фио, фио, фио фио.

Из представленной в материалы дела копии единого жилищного документа в отношении квартиры по адресу: адрес, следует, что в квартире зарегистрированы по месту жительства семь человек, в том числе истец.

При таких данных, принимая во внимание, что при рассмотрении дела установлено, что истец не вселялся и не проживал по адресу: адрес, регистрация по месту жительства в данной квартире носила формальный характер, местом постоянного проживания истца являлась квартира по адресу: адрес, которую он занимал на основании договора найма жилого помещения; кроме того, фактическое проживание истца по адресу: адрес, являлась маловероятным, принимая во внимание площадь квартиры, количество комнат и граждан в ней фактически проживающих; суд пришел к обоснованному выводу, что отказ ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес в выплате истцу компенсации за наем жилого помещения по адресу: адрес, нельзя признать законным, в связи с чем ответчик обязан выплатить истцу компенсацию за наем жилого помещения за период с 05 декабря 2022 г. по 04 июля 2023 г. в размере 105.000, сумма

Также суд отметил, что такого рода компенсация за аналогичное жилое помещение ранее истцу выплачивалась, несмотря на наличие постоянной регистрации в адрес.

Выводы суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены и/или не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции; в связи с чем они не могут служить основанием для отмены/изменения постановленного судебного решения, т.к. иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тверского районного суда адрес от 31 августа 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: