Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2024 г. по делу N 33-14336/2024

Судья: Чугаев Ю.А. Дело N 33-14336/2024

20 мая 2024 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Вьюговой Н.М, судей Аванесовой Г.А, Мордвиной Ю.С, при помощнике судьи Ондар Т.Э, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Аванесовой Г.А.

гражданское дело N2-2169/2023 (УИД: 77RS0011-02-2023-002319-08) по иску Черноморец Инны Анатольевны к ООО "ТК Премьер", ПАО "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, морального вреда, по апелляционной жалобе ответчика ПАО "Росгосстрах", подписанной представителем по доверенности фио, на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 27 октября 2023 г, которым иск удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛА:

истец Черноморец И.А. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО "ТК Премьер", ПАО "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 11 августа 2021 г. в результате действий неустановленного водителя, управлявшего автомобилем Киа Оптима, регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО "ТК Премьер", автомобилю истца Ниссан ГТ-Р (Nissan GT-R), регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. Ответчик ПАО "Росгосстрах", к которому истец обращалась в порядке прямого возмещения ущерба, в выплате страхового возмещения отказал, в связи с чем истец просила взыскать с ПАО "Росгострах" страховое возмещения в сумме 400000, 00 руб, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 172.000, 00 руб, штрафа за неисполнение требований о выплате страхового возмещения в размере 286.000, 00 руб.; взыскать с ответчика ООО "ТК Премьер" денежную компенсацию морального вреда в сумме 32.000, 00 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 12.180, 00 руб, расходы на проведение оценки в размере 8.000, 00 руб.

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 27 октября 2023 г. постановлено:

- исковые требования Черноморец И.А. к ООО "ТК Премьер", ПАО "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, стоимости оценки восстановительного ремонта - удовлетворить в части;

- взыскать с ПАО "Росгосстрах" в пользу Черноморец И.А. страховое возмещение в размере 400.000, 00 руб, неустойку в размере 50.000, 00 руб, штраф за отказ в удовлетворении выплаты страхового возмещения в размере 225.000, 00 руб.;

- в удовлетворении исковых требований к ООО "ТК Премьер" отказать.

В апелляционной жалобе ответчик ПАО "Росгосстрах", выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, просил отменить решение суда, отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Черноморец И.А. по ордеру адвоката фио, изучив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела установлено, что 11 августа 2021 г. неустановленный водитель, управляя автомобилем Киа Оптима, регистрационный знак ТС, принадлежащий ООО "ТК Премьер", совершил дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан ГТ-Р (Nissan GT-R), регистрационный знак В390МУ777ТС, принадлежащего Черноморец И.А.

После совершения дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Киа Оптима, в нарушение п.2.5 ПДД РФ с места происшествия скрылся, в связи с чем его личность установить не представилось возможным.

Согласно страховому полису NААС 5068866933 обязательное страхование гражданской ответственности ООО "ТК Премьер" произведено АО "Альфа Страхование", которое в выплате страхового возмещения истцу отказал.

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2022 г, вступившим в законную силу, по гражданскому делу N2-1498/2022 исковые требования Черноморец И.А. к ООО "ТК Премьер", АО "Альфа-Страхование" удовлетворены частично; с ООО "ТК Премьер" в пользу Черноморец И.А. взыскана сумма в размере 61.015, 00 руб, составляющая разницу между убытком и обязательством по ОСАГО в размере 400.000, 00 руб, в удовлетворении исковых требований Черноморец И.А. к АО "Альфа-Страхование" отказано.

Согласно страховому полису серии ТТТ N7003402402 гражданская ответственность истца застрахована ПАО "Росгосстрах". Истец обращалась в ПАО "Росгосстрах" за выплатой страхового возмещения, в чем ей было отказано.

Согласно заключению эксперта ООО "Карбон" от 01 октября 2021 г. N0309-1- 21 об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марки Ниссан ГТ-Р (Nissan GT-R), регистрационный знак ТС, стоимость восстановительных работ за вычетом износа составляет 461.015, 00 руб.

Рассматривая настоящее дело, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. ст. 4, 7, 12, 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. п. 25, 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ N58 от 26 декабря 2017 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", приняв в качестве допустимого доказательства по делу заключение ООО "Карбон" о стоимости восстановительного ремонта, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем удовлетворил их в части.

При этом суд исходил из того, что прямое возмещение ущерба предусмотрено законом, в связи с чем у ПАО СК "Росгосстрах" отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требования истца.

При таких данных суд удовлетворил требования, заявленные в ответчику ПАО СК "Росгосстрах", взыскав в пользу истца страховое возмещение в сумме 400.000, 00 руб, неустойку за просрочку в выплате страхового возмещения в период с 05 февраля 2023 г. по 25 апреля 2023 г. в размере 50.000, 00 руб, с учетом применения по ходатайству ответчика ст. 333 ГК РФ.

Выводы суда в указанной части признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств отсутствуют.

Вместе с тем, взыскивая с ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца штраф в размере 225.000, 00 руб, суд неправильно применил нормы материального права.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в п.83 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 г. N31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, подлежащий взысканию с ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца штраф составляет 200.000, 00 руб, в связи с чем решение суда в части взысканию штрафа подлежит изменению (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) с взысканием в ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца штрафа в сумме 200.000, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Коптевского районного суд г. Москвы от 27 октября 2023 г. в части взыскания штрафа изменить, взыскать с ПАО "Росгосстрах" в пользу Черноморец Инны Анатольевны штраф в сумме 200.000, 00 руб. за отказ в удовлетворении требования страхователя о выплате страхового возмещения.

В остальной части решение Коптевского районного суд г. Москвы от 27 октября 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: