Апелляционное определение Московского городского суда от 06 мая 2024 г. по делу N 33-15176/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Кочетыговой Ю.В., при помощнике судьи Михеевой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-12438/2022 по частной жалобе ответчика ГБУ г. Москвы "Жилищник района Хорошево-Мневники" на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20.03.2023, которым апелляционная жалоба заявителя ГБУ г. Москвы "Жилищник района Хорошево-Мневники" возвращена,

УСТАНОВИЛ:

решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 07.12.2022 с ГБУ г. Москвы "Жилищник района Хорошево-Мневники" в пользу Сорокиной Е.Н. взысканы денежные средства в размере сумма, в виде возмещения убытков, штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя сумма, расходы на оплату отчета об оценке сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, а всего сумма, также с ГБУ г. Москвы "Жилищник района Хорошево-Мневники" в бюджет города Москвы взыскана государственная пошлина в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований, отказано.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2023.

14.03.2023 ответчиком ГБУ г. Москвы "Жилищник района Хорошево-Мневники" подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит ГБУ г. Москвы "Жилищник района Хорошево-Мневники" по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

Часть 2 статьи 321 ГПК РФ предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая ГБУ г. Москвы "Жилищник района Хорошево-Мневники" апелляционную жалобу, суд правильно исходил из того, что она подана по истечении предусмотренного ст.321 ГПК РФ срока для обжалования решения, при этом в апелляционной жалобе не содержалось просьбы о восстановлении срока для ее подачи.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку в соответствии с разъяснениями Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 07.12.2022 изготовлено в окончательной форме 13.02.2023, следовательно, срок его апелляционного обжалования истекал 13.03.2023 (до 24 часов).

Апелляционная жалоба на решение суда заявителем подана 14.03.2023, ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование апелляционная жалоба не содержит.

Такая апелляционная жалоба, не содержащая просьбы о восстановлении срока, в силу процессуального закона подлежит возврату, пропущенный же по уважительной причине срок на обжалование судебного постановления может быть восстановлен по правилам ст. 112 ГПК РФ только при наличии соответствующего заявления.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы ответчика является правильным, основанным на вышеприведенных нормах гражданского процессуального законодательства РФ, соответствует положениям ст. 324 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы с приведением расчета срока исчисления по дням, судом апелляционный инстанции отклоняется, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, данные доводы правильность постановленного по делу судебного постановления не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20.03.2023 оставить без изменения, частную жалобу ответчика ГБУ г. Москвы "Жилищник района Хорошево-Мневники" - без удовлетворения.

Судья: