Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2024 г. по делу N 33-15723/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Аванесова Г.А., при помощнике судьи Ондар Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материал NМ-6662/2023 (УИД: 77RS0020-02-2023-013285-98) по исковому заявлению Тулузаковой Анны Васильевны к Тулузакову Валерию Владимировичу о признании права собственности, по частной жалобе истца Тулузаковой А.В., подписанной представителем по доверенности Даниловой Д.И., на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 05 октября 2023 г., которым исковое заявление Тулузаковой А.В. возвращено,

УСТАНОВИЛ:

возвращая исковое заявление, судья руководствовался п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что, в установленный определением судьи от 25 августа 2023 г. об оставлении искового заявления без движения срок - до 29 сентября 2023 г, недостатки искового заявления истцом устранены не были.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В частной жалобе истец указывает на то, что истцом недостатки были устранены в срок, 29 сентября 2023 г. истец направил недостающие документы почтой.

В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, датой подачи документов в суд в случае направления их по почте является момент сдачи документов в организацию почтовой связи.

Из материала по заявлению следует, что документы сданы в организацию связи 29 сентября 2023 г. в 18:33, то есть в срок.

При таких данных выводы судьи о том, что в указанный в определении срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не были устранены, являются ошибочными, не основаны на законе и фактических обстоятельствах.

Учитывая изложенное, правовые основания для возврата искового заявления, отсутствовали, следовательно, допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены принятого судебного постановления о возврате иска с направлением материала по заявлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 05 октября 2023 г. -отменить, материал по заявлению направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий: