Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2024 г. по делу N 33-16167/2024

Судья: Хайретдинова Н.Г. Дело N 33-16167/2023

28 мая 2024 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Вьюговой Н.М, судей Аванесовой Г.А, Мордвиной Ю.С, при помощнике судьи Ондар А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Аванесовой Г.А.

гражданское дело N2-7282/2023 (УИД: 77RS0007-02-2023-014070-81) по иску ООО "ЦДУ Инвест" к Веретельниковой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, по апелляционной жалобе ответчика Веретельниковой С.В.

на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 ноября 2023 г, которым иск удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

истец ООО "ЦДУ Инвест" обратился в суд с иском к ответчику Веретельниковой С.В. о взыскании задолженности по договору займа, Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 ноября 2023 г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик Веретельникова С.В, выражая несогласие с выводами суда, просила отменить решение суда, отказать в удовлетворении иска.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия поставила на обсуждение вопрос о снятии гражданского дела со слушания, направлении дела в суд первой инстанции для устранения препятствий к рассмотрению дела в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.

Протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия (ч. 1 ст. 229 ГПК РФ).

В силу п. п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ в протоколе судебного заседания указывается наименование и номер дела, а также лица, участвующие в деле.

Из протокола судебного заседания, в котором судом принято решение по делу и оглашена его резолютивная часть, следует, что судом рассмотрено дело N2-7282/2023 по иску ООО МК "Твой Кредит" к Веретельниковой Светлане Викторовне о взыскании денежных средств по договору займа, При этом из решения суда и материалов дела следует, что требования к Веретельниковой С.В. предъявлены истцом ООО "ЦДУ Инвест".

В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 4 ст. 230 ГПК РФ все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания либо подписями председательствующего и помощника судьи.

После поступления апелляционной жалобы и до направления настоящего гражданского дела в суд апелляционной инстанции в нарушение руководящих указаний, изложенных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вышеуказанное несоответствие в надлежащем процессуальном порядке судом первой инстанции устранено не было.

В связи с изложенным, судебная коллегия, руководствуясь вышеизложенными разъяснениями Верховного Суда РФ, сочла настоящее дело подлежащим возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, и устранения препятствий к его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: