Апелляционное определение Московского городского суда от 27 июня 2024 г. по делу N 33-17658/2024

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюрморезовым А.И., заслушав в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по частной жалобе истца Потаповой Т.В. на определение Кузьминского районного суда адрес от 11 июня 2020 года, которым постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-3254/14 по иску Потаповой Т.В. к Ягодкиной Н.С. о признании недействительными договоров купли-продажи квартир.

Снять арест со следующих объектов недвижимости:

- квартиры N 211 по адресу: адрес;

- квартиры N 21 по адресу: адрес.

УСТАНОВИЛА:

Потапова Т.В. обратилась в суд с иском к Ягодкиной Н.С. о признании недействительными отказа от наследства, свидетельства о государственной регистрации права, свидетельства о праве на наследство, справки о выплаченном пае, договоров купли-продажи квартир, признании права собственности на долю в наследственном имуществе.

Определением Кузьминского районного суда адрес от 30 апреля 2014 года удовлетворено заявление Потаповой Т.В. о наложении обеспечительных мер, наложен арест на объекты недвижимости: квартиру N 211 по адресу: адрес по адресу: адрес.

05 августа 2014 года Кузьминским районным судом адрес постановлено решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Потаповой Т.В. к Ягодкиной Н.С. о признании недействительными отказа от наследства, свидетельства о государственной регистрации права, свидетельства о праве на наследство, справки о выплаченном пае, договоров купли-продажи квартир, признании права собственности на долю в наследственном имуществе.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2014 года решение Кузьминского районного суда адрес от 05 августа 2014 года оставлено без изменения.

В суд поступило заявление от представителя ответчика Ягодкиной Н.С. по доверенности фио о снятии обеспечительных мер.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Потапова Т.В.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29 мая 2024 года суд перешел к рассмотрению частной жалобы истца Потаповой Т.В. по правилам производства в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как усматривается из материалов дела определением Кузьминского районного суда адрес от 30 апреля 2014 года удовлетворено заявление Потаповой Т.В. о наложении обеспечительных мер, наложен арест на объекты недвижимости: квартиру N 211 по адресу: адрес по адресу: адрес.

05 августа 2014 года Кузьминским районным судом адрес постановлено решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Потаповой Т.В. к Ягодкиной Н.С. о признании недействительными отказа от наследства, свидетельства о государственной регистрации права, свидетельства о праве на наследство, справки о выплаченном пае, договоров купли-продажи квартир, признании права собственности на долю в наследственном имуществе.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2014 года решение Кузьминского районного суда адрес от 05 августа 2014 года оставлено без изменения.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Потаповой Т.В. отказано, решение суда вступило в законную силу, необходимости в принятых мерах по обеспечению иска нет, суд апелляционной инстанции полагает, что заявление об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Довод частной жалобы о том, что вступившим в законную силу решением суда не признано право ответчика на спорные квартиры, судом апелляционной инстанции откланяется, поскольку основан на неверном толковании норм права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 330, 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

определение Кузьминского районного суда адрес от 11 июня 2020 года отменить.

Заявление представителя ответчика Ягодкиной Н.С. по доверенности фио о снятии обеспечительных мер - удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-3254/14 по иску Потаповой Т.В. к Ягодкиной Н.С. о признании недействительными отказа от наследства, свидетельства о государственной регистрации права, свидетельства о праве на наследство, справки о выплаченном пае, договоров купли-продажи квартир, признании права собственности на долю в наследственном имуществе.

Снять арест со следующих объектов недвижимости:

- квартиры N 211 по адресу: адрес;

- квартиры N 21 по адресу: адрес.

Судья: