Апелляционное определение Московского городского суда от 28 мая 2024 г. по делу N 33-18420/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смоловой Н.Л., при помощнике судьи Бондаревой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика фио на определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 17 апреля 2023 года, которым постановлено:

"Исправить описку в резолютивной части решения суда от 01.06.2022 года по гражданскому делу N2-3915/2022, указав:

- "Принимая во внимание, что заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, период и обстоятельства образования задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд находит правильным снизить подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца неустойку до сумма", Вместо "Принимая во внимание, что заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, период и обстоятельства образования задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд находит правильным снизить подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца неустойку до сумма",

УСТАНОВИЛА:

Решением Хорошевского районного суда адрес от 01 июня 2022 года удовлетворены исковые требования ООО "СМАРТ СЕВЕР-ЗАПАД" к Попкову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик Попков А.В.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исправляя описку в решении суда, суд первой инстанции исходил из того, что в мотивировочной части решения суда от 01.06.2022 г. была допущена описка, ошибочно указана сумма взыскиваемой неустойки в размере сумма, вместо суммы в размере сумма

Вместе с тем, судебная коллегия при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика фио пришла к выводу об отмене решения суда и отказе в удовлетворении иска ООО "СМАРТ СЕВЕР-ЗАПАД" в полном объеме.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку оснований для внесения описки в решении суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 17 апреля 2023 года отменить.

Судья: