Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2024 г. по делу N 33-18633/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Ондар Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-369/2022 (УИД: 77RS0004-02-2021-008927-20) по иску Александровой И.В. к Когуту В.Г. о взыскании задолженности по договорам займа, встречному иску Когута В.Г. к Александровой И.В. о признании договоров займа недействительными, по частной жалобе истца Александровой И.В.

на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 октября 2023 г, которым меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи от 08 октября 2021 г. отменены,

УСТАНОВИЛ:

истец Александрова И.В. обратилась в суд с иском к ответчику Когуту В.Г. о взыскании задолженности по договорам займа.

Ответчик Когут В.Г. обратился со встречным иском к Александровой И.В. о признании договоров займа недействительными.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 октября 2021 г. наложены обеспечительные меры - запрет на отчуждение 100% долей в уставном капитале ООО "Квалити строй", принадлежащем Когуту Вадиму Григорьевичу.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 11 марта 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2022 г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г, иск Александровой И.В. удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 января 2023 г. по делу NA40-260362/22-187-165 "Б" Когут В.Г. признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02 августа 2023 г. прекращено производство по делу NA40-260362/22-187-165 "Б" о признании несостоятельным (банкротом) Когута Вадима Григорьевича в связи с погашением задолженности перед кредиторами, в том числе перед Александровой Ириной Васильевной.

Ответчик Когут В.Г. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указывая на то, что решение суда исполнено.

Судьей постановлено изложенные выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Александрова И.В.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Удовлетворяя ходатайство ответчика об отмене обеспечительных мер, суд руководствовался ст. 144 ГПК РФ и исходил из того, что решение суда вступило в законную силу и исполнено ответчиком, подача Александровой И.В. нового иска о взыскании неустойки не связана с исполнением решения суда по настоящему делу, истец вправе подать ходатайство о наложении обеспечительных мер в рамках нового иска.

Выводы судьи первой инстанции являются обоснованными и доводами частной жалобы не опровергаются.

При принятии обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, не установлено.

Правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого заявителем определения судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 октября 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: