Определение Московского городского суда от 06 июня 2024 г. по делу N 33-18721/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя истца Калинковой М.О. по доверенности Поповича А.А. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 октября 2023 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 июня 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований Калинковой М.О. к Киняевой А.К, Киняеву К.Б, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Киняева Т.К. об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой.

Ответчики фио, Киняев К.Б. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просили взыскать с истца Калинковой М.О. в пользу каждого из ответчиков сумма на услуги представителя, сумма на нотариальные расходы и в пользу ответчика Киняева К.Б. расходы на оценку в размере сумма

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 октября 2023 года заявление ответчиков Киняевой А.К, Киняева К.Б. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Представителем истца Калинковой М.О. по доверенности Поповича А.А. на указанное определение суда подана частная жалоба.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

В заявлении ответчиков о взыскании судебных расходов были заявлены, в том числе требования о взыскании с истца расходов на оценку в размере сумма

Принимая во внимание указанные обстоятельства - отсутствие в определении выводов о разрешении вышеприведенных требований, с учетом того, что вопрос о принятии дополнительного решения входит в компетенцию суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, установив, что требуется вынесение дополнительного решения, считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ, поскольку по вышеуказанным основаниям суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить судебный акт в окончательной форме в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

возвратить гражданское дело N 2-1243/2023 по частной жалобе представителя истца Калинковой М.О. по доверенности Поповича А.А. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 октября 2023 года в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Судья: