Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2024 г. по делу N 33-19762/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Бобровой Ю.М.

судей фио, фио

при помощнике Скалове Ж.П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционным жалобам СНТ "Звенигорье", Руженского К.А. на решение Пресненского районного суда адрес от 29 ноября 2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 06 апреля 2023 года, которым постановлено:

- Исковые требований СНТ "Звенигорье" - удовлетворить частично.

- Взыскать с Руженского Кирилла Алексеевича (паспортные данные) в пользу СНТ "Звенигорье" (ОГРН 1075032006158, ИНН 5032167749) задолженность по целевым взносам в размере сумма, проценты за просрочку уплаты целевых взносов в размере сумма, задолженность по внесению платы за содержание и пользование общим имуществом в размере сумма, проценты за просрочку внесения платы в размере сумма, а начиная с 30.11.2022 года проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты суммы задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

- Возвратить СНТ "Звенигорье" (ОГРН 1075032006158, ИНН 5032167749) из бюджета излишне оплаченную госпошлину в размере сумма

- В удовлетворении требований СНТ "Звенигорье" в остальной части о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам в большем размере - отказать.

- В удовлетворении требований встречного иска Руженского Кирилла Алексеевича к СНТ "Звенигорье" о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания - отказать,

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Звенигорье" с учетом уточнения требований обратилось в суд с иском к Руженскому К.А. о взыскании задолженности по целевым взносам в размере сумма, процентов за просрочку уплаты целевых взносов в размере сумма; задолженности по внесению платы за содержание и пользование общим имуществом (ежемесячным платежам) за период с октября 2018 года по июнь 2022 года включительно в размере сумма, процентов за просрочку внесения платы в размере сумма; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения судом решения по день фактической оплаты суммы задолженности; расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма; возврате суммы излишне оплаченной госпошлины в размере сумма

Ответчик исковые требования не признал, предъявил встречный иск, в котором просил суд признать недействительными решения общего собрания членов СНТ "Звенигорье", оформленных Протоколом N 3 заочного голосования на Общем собрании СНТ "Звенигорье", проводимого в заочной форме от 01 ноября 2021 года, дата проведения собрания 23 октября - 30 октября 2021 года по вопросу 3. "Утверждение бюджета (годовой сметы) СНТ и размера членского взноса"; по вопросу 6. "Утверждение целевого взноса на создание, приобретение, реконструкцию и капитальный ремонт имущества общего пользования в размере сумма".

Представитель истца по первоначально заявленным требованиям в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования СНТ "Звенигорье" поддержала, возражала против удовлетворения исковых требований Руженского К.А, полагая их необоснованными.

Представитель ответчика Руженского К.А. в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения требований СНТ "Звенигорье", просила суд удовлетворить требования встречного иска Руженского К.А, поддержала также заявление о пропуске срока исковой давности к части исковых требований первоначального иска.

Судом постановлено выше приведенное решение, на которое поданы апелляционные жалобы представителем СНТ "Звенигорье" по доверенности Флеер К.И. и Руженским К.А, ссылающимися на нарушение судом норм материального права и неправильное определение юридически значимых обстоятельств по делу. Представитель СНТ "Звенигорье" оспаривает решение в части взыскания процентов за просрочку внесения платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, указывая на недопустимость снижения взысканных процентов ниже пределов, установленных п.6 ст. 395 ГК РФ. Руженский К.А. оспаривает наличие у него обязанности по внесению платежей, указывает на пропуск истцом срока исковой давности по этим требованиям, не согласен с указанием суда на пропуск им самим срока для оспаривания решения собрания.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2023 года решение Пресненского районного суда адрес от 29 ноября 2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 06 апреля 2023 года изменено в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части оставлено без изменения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Отменяя судебное постановление, кассационный суд указал на ненадлежащее разрешение вопроса о применении срока исковой давности к требованиям сторон.

При новом рассмотрении дела представитель СНТ "Звенигорье" по доверенности Флеер К.И. доводы поданной апелляционной жалобы поддержала, против удовлетворения апелляционной жалобы Руженского К.А. возражала, дополнительно представила документы общего собрания СНТ "Звенигорье" - приложения к протоколу от 01.11.2021 и реестр членов СНТ.

Представитель Руженского К.А. по доверенности фиоИ, поддержала доводы апелляционной жалобы ответчика, настаивала на недействительности решений общего собрания и незаконности установленных размеров взносов, ссылаясь, в том числе, на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании целевого взноса.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей СНТ "Звенигорье" и Руженского К.А, обсудив доводы апелляционных жалоб, исследовав дополнительно представленные доказательства, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса и находит решение суда подлежащим изменению в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных по 29.11.2022 года, вывода о пропуске Руженским К.А. срока исковой давности для оспаривания решения общего собрания членов СНТ "Звенигорье", оформленных Протоколом N 3 заочного голосования на Общем собрании СНТ "Звенигорье", проводимого в заочной форме от 01 ноября 2021 года, дата проведения 23 октября - 30 октября 2021 года в связи с неправильным применением норм материального права. В остальной части решение суда является законным, оснований для его изменения или отмены, в том числе по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Как следует из материалов дела, СНТ "Звенигорье" является основанной на членстве некоммерческой организацией, предметом деятельности которой является объединение усилий и возможностей индивидуальных землепользователей для наиболее полного удовлетворения их потребностей, его основной целью является защита законных прав своих членов в области земельных отношений; СНТ вправе осуществлять деятельность по обеспечению управления территорией, в пределах которой находятся дачные земельные участки членов товарищества, ее обслуживание и эксплуатацию, обеспечение согласия владельцев участков о нормах общежития и порядке реализации ими своих прав по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, а также собственностью товарищества, создание благоприятной экологической обстановки на территории, надлежащих условий для ведения дачного хозяйства, создание и развитие инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры на территории, имущественных и иных объектов общего пользования, ремонт и содержание инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования, обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния дачных участков, общего имущества, земель общего пользования, прилегающей территории.

Руженский Кирилл Алексеевич с 25.10.2012 года (регистрация права собственности) является собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером 50:20:0080306:127, который находится в пределах кадастрового квартала N 50:20:0080306.

В границах указанного квартала располагается СНТ "Звенигорье" (ранее ДПК "Звенигорье"), которое осуществляет свою деятельность на основании Устава, а также принимаемых в соответствии с Уставом решениями органов управления СНТ "Звенигорье".

Ответчик в члены СНТ "Звенигорье" не вступал, заявление о вступлении в организацию не подавал.

Решением общего собрания членов ДПК "Звенигорье" от 14.03.2015 года паевой взнос, установленный в размере сумма, был увеличен на сумма и утверждён целевой взнос в сумме сумма. Итого, размер дополнительных обязательных взносов был увеличен на сумма.

Решение общего собрания членов ДПК "Звенигорье" от 14.03.2015 г. недействительным не признавалось.

Решением установлен срок внесения по разным частям взносов от 1 до 3 месяцев. Ответчик приобрел право собственности 25.10.2012г, следовательно, срок для уплаты им целевого взноса истёк 14.06.2015г.

Протоколом от 22.12.2018г. установлен единый целевой взнос в размере сумма.

В связи с принятием Закона от 29.07.2017г. N 217-ФЗ и упразднением паевых взносов решением общего собрания ДПК "Звенигорье" установлен общий целевой взнос в размере сумма. Данное решение не оспаривалось, недействительным не признавалось.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком выплачено сумма, что не погашает полный размер обязательства.

Целевые взносы вносятся членами товарищества, а также собственниками или правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества, на расчетный счет товарищества по решению общего собрания (ч.6 ст.14 N 217-ФЗ).

Ответчик, будучи собственником земельного участка, не нес расходы на его содержание (оплата строительства дорог, оплата труда коллектива СНТ "Звенигорье", уборка территории, вывоз мусора, охрана территории, освещение территории, вывоз снега, облагораживание территории и другое).

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовал до 31.12.2018г.) имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребителей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу п.10 ч.1 ст.21 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания товарищества собственников недвижимости относится принятие решений о формировании и об использовании имущества объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установления размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Согласно п.1, 2 ст.26 Закона N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

На момент приобретения ответчиком земельного адрес документом СНТ "Звенигорье" в соответствии со п.1 ст.14 Закона N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" является Устав ДПК "Звенигорье", утвержденный протоколом общего собрания граждан, собственников земельных участков N 1 от 03.03.2012г. (Устав").

Согласно положениям Устава одним из источников формирования имущества кооператива в денежной и иных форме являются вступительные, паевые, членские, целевые и дополнительные взносы членов Кооператива (п.п.7.1.) Для осуществления своей деятельности Кооператив формирует фонды, составляющие имущество Кооператива. Виды, размеры этих фондов, порядок их формирования и использования устанавливаются уставом и Общим собранием членов Кооператива в соответствии с уставом Кооператива. (п. 7.4) Неделимый фонд Кооператива образуют: земли общего пользования в границах кооператива, объекты социально-бытовой инфраструктуры, инженерные сети и инженерная техника общего пользования, приобретенные (созданные) на общие средства членов Кооператива (п.7.6.). Паевой взнос формирует имущество общего пользования. Вступительный и членский взносы расходуются Кооперативом в соответствии с утвержденной сметой (п.7.8.). Членский взнос - денежные средства, периодически (ежемесячно) вносимые членами Кооператива для покрытия издержек по содержанию общего имущества кооператива и расходов по ведению хозяйственной деятельности Кооператива: оплата налогов, сборов, иных платежей, установленных действующим законодательством и других расходов, предусмотренных сметой и общим собранием членов Кооператива (п.7.13).

Согласно ч.2 ст.8 Федерального закона РФ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

В силу частей 1, 3, 5 ст.5 Федерального закона от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (действует с 01.01.2019г.) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренный частью 3 настоящей статьи устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с указанным законом и Уставом товарищества (часть 4).

Исходя из статей 1 и 8 N 66-ФЗ и ст.5 N 217-ФЗ установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов некоммерческого объединения и не связывается с членством в СНТ.

Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами. Принятое решение в данной части является обязательным не только для членов СНТ, но и для граждан, не имеющих членства и ведущих хозяйство в индивидуальном порядке.

Отсутствие отношений членства в СНТ "Звенигорье" не является основанием для освобождения Ответчика от уплаты взносов, уплачиваемых гражданами-владельцами земельных участков, расположенных на адрес "Звенигорье", так как собственник земельного участка - не член СНТ "Звенигорье", не имея к тому юридических оснований, сберегает имущество, поскольку пользуется не принадлежащим ему имуществом (в том числе землями общего пользования, дорогами, а также всей территорией, принадлежащей СНТ "Звенигорье") и не несет расходы на его содержание (оплата строительства дорог, оплата труда коллектива СНТ "Звенигорье", уборка территории, вывоз мусора, охрана территории, освещение территории, вывоз снега, облагораживание территории и другое).

Помимо прочего, согласно ч.2.1 ст.123.13 ГК РФ, вступившей в силу с 01.01.2019г, имущество общего пользования в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом (п.2.7 "Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014)).

Таким образом, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество собственников недвижимости, являются обязательными платежами. Отсутствие договора между сторонами не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории некоммерческого партнерства, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной вышеуказанным Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества собственников недвижимости.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст.21 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

В соответствии с ч.3 ст.14 Федерального закона N 217-ФЗ членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном Уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Согласно п. 21 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, то есть фактически членских взносов.

Решениями общего собрания членов СНТ "Звенигорье" (ранее ДПК "Звенигорье") установлен размер членских взносов.

В соответствии с п.8.3. Устава СНТ "Звенигорье" ежемесячные взносы подлежат оплате членами некоммерческого партнерства не позднее 10 числа текущего месяца.

Таким образом, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет садовое некоммерческое товарищество, являются обязательными платежами.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Плата за пользование инфраструктурой и другим имуществом товарищества собственников недвижимости для ответчика, представляет собой его неосновательное обогащение, поскольку гражданин сберег плату за пользование объектами инфраструктуры за счет товарищества собственников недвижимости.

Судом установлено, что на день рассмотрения дела у ответчика имеется задолженность по уплате целевых взносов в размере сумма и по внесению платы за содержание и пользование общим имуществом (ежемесячным административно-хозяйственным расходам, необходимым для организации общей инфраструктуры и содержания общего имущества СНТ "Звенигорье") за период с августа 2013 года по июнь 2022 года включительно (посчитаны начисления по дату рассмотрения дела в суде после передачи по подсудности) в размере - сумма.

С учетом возражений ответчика, истцом произведен перерасчет задолженности, и заявлены требования о взыскании задолженности в пределах срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Задолженность Руженского К.А. по уплате целевых взносов составляет сумма. При этом суд признал, что срок исковой давности по указанным требованиям не был пропущен.

Задолженность ответчика по членским взносам рассчитана за период с 11 октября 2018г. (три года до подачи иска (дата подачи иска 20.09.2021 года) и потому, что срок оплаты взносов начинает течь с 10 числа каждого месяца) по 04.07.2022 года (дата предъявления редакции иска) и составляет сумма.

При изложенных обстоятельствах суд признал требования первоначального иска СНТ "Звенигорье" о взыскании задолженности с Руженского Кирилла Алексеевича в пользу СНТ "Звенигорье" по целевым взносам в размере сумма, по внесению платы за содержание и пользование общим имуществом (ежемесячным платежам) за период с октября 2018 года по июнь 2022 года включительно в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении встречного иска Руженского К.А. об оспаривании решений общего собрания, оформленных протоколом N 3 от 01.11.2021 года суд проанализировал доводы истца и не согласился с ними.

Согласно позиции Руженского К.А. имело место отсутствие кворума, в протоколе не указана повестка дня общего собрания, решения по оспариваемым вопросам размера взносов приняты с нарушением требований квалифицированного большинства.

Суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу, что в протоколе указана повестка дня. В спорном протоколе сразу после общей информации о наличии кворума указана повестка общего собрания, состоящая из 10 вопросов. В оценке соблюдения процедуры принятия решений суд первой инстанции исходил из того, что при установлении наличия кворума в расчет принимаются лишь члены СНТ (в том числе, в лице их представителей).

Согласно ч. 19 ст. 17 N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более, чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В СНТ "Звенигорье" на день проведения собрания 145 земельных участков, из собственников 85 членов СНТ по реестру и 60 лиц, не являющихся членами СНТ.

Согласно Протоколу N 3 заочного голосования на Общем собрании Садового некоммерческого товарищества "Звенигорье" от 01.11.2021 года сдано 67 бюллетеней для голосования, из них 51 - бюллетень членов СНТ и 16 - бюллетеней не членов СНТ.

Соответственно, для наличия кворума достаточное количество лиц при участии в собрании - 43 человека - члена СНТ (из расчета 85 человек - членов СНТ).

Из 85 членов СНТ в собрании принимали участие 51 человек, что свидетельствует о наличии кворума и законности проведения собрания.

Руженский К.А. членом СНТ "Звенигорье" не является.

В Протоколе N 3 заочного голосования на Общем собрании Садового некоммерческого товарищества "Звенигорье" от 01.11.2021 года, касательно годовой сметы, членских взносов, целевых взносов и платы за пользование общим имуществом для лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 N 217-ФЗ, голосование проведено в предусмотренном законом порядке.

В обоих случаях в голосовании приняли участие все присутствовавшие на общем собрании лица (члены СНТ и не члены СНТ) - 67 голосов.

По вопросу N 3 повестки общего собрания проголосовало "За" - 54 человека (в том числе и не члены СНТ), что составляет более 80% голосов и существенно превышает требуемые для принятия решения 2/3 голосов (66, 7%).

По вопросу N 6 повестки общего собрания проголосовало "За" - 51 человек (в том числе и не члены СНТ), что составляет более 76% голосов и существенно превышает требуемые для принятия решения 2/3 голосов (66, 7%).

Отказывая в удовлетворении требований Руженского К.А, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 181.4 ГК РФ, ст.ст. 5, 17 Федерального закона от 29.07.20217 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснениями, изложенными в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и исходил из того что что доказательств нарушения прав Руженского К.А. при проведении собраний не представлено, в ходе судебного разбирательства не установлено. Судом указано, что даже если бы Руженский К.А. и принял участие в голосовании, то его голос не повлиял бы на принятое решение.

С учетом позиции ответчика (истца по встречному иску), его сомнений в подлинности представленных документов и в целях наиболее полного установления юридически значимых обстоятельств судебная коллегия дополнительно истребовала полные материалы собрания, проведенного в период 23 октября-30 октября 2021 года. Содержание представленных материалов голосования соответствует статистическим расчетам, произведенным представителем СНТ.

При таких обстоятельствах коллегия с приведенными выводами суда об отказе в удовлетворении встречного иска коллегия согласна, поскольку они сделаны на основании правильно установленных обстоятельств дела и при верном применении норм материального права.

В то же время доводы Руженского К.А. о том, что срок для обжалования решения общего собрания не был им пропущен, заслуживают внимания. Материалы дела не содержат сведений о том, что он был извещен о проведении собрания, личного уведомления в его адрес не направлялось, он его не получал. Поэтому утверждения истца по первоначальному иску о получении им сведений по решениям общего собрания только 9 сентября 2022 года не были опровергнуты. При этом отрицательный факт по общему правилу не доказывается, обратного вторая сторона спора не доказала и утверждений Руженского К.А. не опровергла.

С учетом изложенного указание суда в мотивировочной части решения на пропуск Руженским К.А. срока для обжалования решения суда является неправильным, должно быть исключено из судебного постановления.

В то же время в удовлетворении иска Руженского К.А. судом отказано после исследования всех материалов дела и общего собрания, право Руженского К.А. обжаловать решение собрания и соблюдение им срока не влечет отмену решения суда об отказе в удовлетворении встречного иска, поскольку все прочие выводы суда по вопросу законности решений общего собрания являются верными.

Возражая против удовлетворения иска о взыскании целевого взноса, Руженский К.А. настаивает на том, что срок исковой давности для предъявления такого требования был пропущен, так как впервые иск предъявлен по последнему основанию лишь 4 июля 2022 года, к указанной дате истекло более трех лет с момента вступления в силу новой редакции закона об установлении обязанности лиц, не являющихся членами СНТ, вносить указанные платежи.

Наличие такой обязанности у садоводов, ведущих хозяйство индивидуально, подтверждено решением общего собрания членов СНТ, оформленным протоколом от 01 ноября 2021 года. Решение общего собрания является действительным, с даты его принятия до момента обращения в суд с иском прошло менее 3 лет. Таким образом, срок исковой давности для взыскания с Руженского К.А. задолженности по уплате целевого взноса в размере сумма, представителем СНТ не был пропущен.

Истцом СНТ "Звенигорье" также было заявлено требование о взыскании с Руженского К.А. процентов за допущенную просрочку внесения денежных средств.

Суд первой инстанции признал факт допущенной просрочки доказанным, наличие у истца права на взыскание заявленных сумм, однако произвел их снижение в порядке ст. 333 ГК РФ, против чего возражает представитель истца в апелляционной жалобе. Коллегия полагает эти доводы заслуживающими внимания.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для снижения процентов по ст. 395 ГК РФ у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит изменению в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчётам истца, представленным судебной коллегии, размер процентов за просрочку уплаты целевых взносов за период с 01.01.2019 по 29.11.2022 составляет сумма, размер процентов за просрочку внесения платы за содержание пользование общим имуществом за период с 11.10.2018 по 29.11.2022 в размере сумма Данные расчеты проверены судебной коллегией и признаны арифметически верными.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда на основании ч. 2 ст. 328 ГПК РФ, и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца проценты за просрочку уплаты целевых взносов за период с 01.01.2019 по 29.11.2022 в размере сумма, проценты за просрочку внесения платы за содержание пользование общим имуществом за период с 11.10.2018 по 29.11.2022 в размере сумма

Кроме того, в соответствии со п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Верховным Судом РФ разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств": Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48).

С учетом приведенных норм права и разъяснений закона в резолютивной части также указывается на взыскание процентов, начисляемых на сумму основного долга по каждому из обязательств, за последующий после вынесения решения суда период.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена пошлина в размере сумма. После уточнения, цена иска составляет сумма (450 000 + 111 867, 53 + 225 000 + 32 671, 21) рублей.

Соответственно, госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика, определена судом в размере сумма.

Таким образом, решение суда подлежит изменению в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных по 29.11.2022 года, вывода о пропуске Руженским К.А. срока исковой давности для оспаривания решения общего собрания членов СНТ "Звенигорье", оформленных Протоколом N 3 заочного голосования на Общем собрании СНТ "Звенигорье", проводимого в заочной форме от 01 ноября 2021 года, дата проведения 23 октября - 30 октября 2021 года в связи с неправильным применением норм материального права. В остальной части решение суда является законным, оснований для его изменения или отмены, в том числе по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 29 ноября 2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 06 апреля 2023 года изменить в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных по 29.11.2022 года, исключить из мотивировочной части решения вывод о пропуске Руженским К.А. срока исковой давности для оспаривания решения общего собрания членов СНТ "Звенигорье", оформленных Протоколом N 3 заочного голосования на Общем собрании СНТ "Звенигорье", проводимого в заочной форме от 01 ноября 2021 года, дата проведения 23 октября - 30 октября 2021 года.

В измененной части изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с Руженского Кирилла Алексеевича (паспортные данные) в пользу СНТ "Звенигорье" (ОГРН 1075032006158, ИНН 5032167749) проценты за просрочку уплаты целевых взносов за период с 01.01.2019 по 29.11.2022 в размере сумма, проценты за просрочку внесения платы за содержание пользование общим имуществом за период с 11.10.2018 по 29.11.2022 в размере сумма, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности, начиная с 30.11.2022 по день фактической уплаты.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: