Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2024 г. по делу N 33-19773/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е., судей Щербаковой А.В., Шестакова Д.Г., при помощниках судьи Егоровой А.Е., Головиной Л.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шестакова Д.Г., гражданское дело N 02-5647/2023 по частной жалобе ответчика Макарова Вячеслава Геннадьевича на определение Лефортовского районного суда адрес от 11 декабря 2023 года о прекращении производства по гражданскому делу в части, в отношении требований к Рузаеву П.А.,

УСТАНОВИЛА:

Кабанова Л.Г. обратилась в Лефортовский районный суд адрес к Рузаеву П.А. и Макарову В.Г. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец Кабанова Л.Г. указывает, что 11.03.2021 заключила с ответчиками Рузаевым П.А. и Макаровым В.Г. соглашение об оказании юридической помощи, в рамках которого передала им сумму в размере сумма в целях защиты Кабанова Д.И. в рамках уголовного дела. В день заключения договора истец Кабанова Л.Г. в устном порядке потребовала о расторжении соглашения и возврате денежных средств, однако данное требование оставлено было без удовлетворения.

На основании изложенного, истец Кабанова Л.Г. просит суд о взыскании с ответчиков Рузаева П.А. и Макарова В.Г. в счет оплаченных денежных средств сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен Кабанов Д.И.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 03.08.2022, в удовлетворении требований Кабановой Л.Г. было отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.02.2023, решение Лефортовского районного суда адрес от 03.08.2022 было оставлено без изменений.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2023, решение Лефортовского районного суда гор.Москвы от 03.08.2022 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.02.2023 было отменено, дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении судом первой инстанции стало известно о смерти ответчика Рузаева П.А, в связи с чем судом первой инстанции определением от 11.12.2023, производство в части предъявленных к нему требований было прекращено, на основании абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик Макаров В.Г, по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, разрешив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося истца Кабановой Л.Г, третьего лица Кабанова Д.И, извещенных о слушании дела надлежащим образом, выслушав доводы ответчика Макарова В.Г, поддержавшего доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного акта, на основании следующего.

Как следует из материалов гражданского дела, 11.03.2021 между адвокатами Московской коллегии адвокатов фио и партнеры" Макаровым В.Г. и Рузаевым П.А. (далее - Защитники) и Кабановой Л.Г. (далее - Доверитель) было подписано соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого защитники взяли на себя обязательства по защите Кабанова Д.И. по уголовному делу, в рамках которого обязались: давать консультации по правовым вопросам, составлять заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера, выполнять иные поручения.

В рамках заключенного соглашения Кабанова Л.Г. передала ответчикам сумма.

12.03.2021 истец Кабанова Л.Г. направила в адрес Московской коллегии адвокатов фио и партнеры" требование о расторжении договора и возврате денежных средств. Поскольку ответчики в добровольном порядке отказались от возврата денежных средств, истец Кабанова Л.Г. обратилась в суд с настоящим иском.

При новом рассмотрении гражданского дела, а именно 19.03.2023 ответчик Рузаев П.А. скончался, о чем 95800065 территориальным отделом ЗАГС адрес и адрес УЗАГС Министерства труда социальной защиты и демографии адрес была составлена актовая запись N... от 22.03.2023.

В связи с установленными обстоятельствами, судом первой инстанции было прекращено производство по делу на основании абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с выводами которого судебная коллегия согласиться не может на основании следующего.

На основании абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При этом, необходимо учитывать, что согласно абзацу 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Требования истца Кабановой Л.Г. основаны на заключенном, в том числе с ответчиком Рузаевым П.А, соглашении об оказании юридической помощи от 11.03.2021, в рамках которого ответчик Рузаев П.А. не выполнил взятые на себя обязательства, следовательно, с него, по мнению истца Кабановой Л.Г. подлежит взысканию сумма внесенного аванса в размере сумма.

Таким образом, с выводами суда первой инстанции в части применения абзаца второго статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации согласиться нельзя, поскольку в данном случае подлежит применению положения абзаца первого указанной статьи, которая гласит, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства в том числе имущественные обязанности, к которым относятся обязательства перед истцом Кабановой Л.Г.

Как следует из поступившей копии наследственного дела N.., открытого нотариусом нотариальной палаты адрес фио, с заявлениями о принятии наследства обратились: фио (сын), а также фио (супруга), которая на основании заявления от 25.03.2023 отказалась от принятия наследства по всем основаниям.

Учитывая изложенное, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а дело в указанной части подлежит возврату в суд первой инстанции для рассмотрения по существу и установлению правопреемников на основании статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Лефортовского районного суда адрес от 11 декабря 2023 года, отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи