Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение Зюзинского районного суда адрес от 8 декабря 2023 года, которым постановлено: Восстановить Наро-Фоминскому городскому прокурору адрес пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 18.05.2023 по гражданскому делу N 2-1541/2023 по иску Наро-Фоминского городского прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к фио о запрете оказания услуг по осуществлению тренерской деятельности,
УСТАНОВИЛ:
Решением Зюзинского районного суда адрес от 18 мая 2023 года по гражданскому делу N2-1541/2023 постановлено: в удовлетворении исковых требований Наро-Фоминского городского прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к фио о запрете оказания услуг по осуществлению тренерской деятельности, - отказать.
Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд с апелляционной жалобой и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.
Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мот
